行政赔偿诉讼与行政诉讼的最主要区别是什么？

行政赔偿诉讼和行政诉讼都是解决行政纠纷的法律途径，但它们之间存在着一些关键的区别。

首先，二者的目的不同。行政诉讼主要是为了审查行政行为的合法性。也就是说，当公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为违反了法律规定，比如行政机关作出的行政处罚没有事实依据或者违反法定程序，就可以通过行政诉讼来要求法院判定该行政行为是违法的，让行政机关撤销或者变更这个行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而行政赔偿诉讼的目的则是在行政行为被确认违法之后，要求行政机关对其违法行为给当事人造成的损害进行赔偿。比如，因为行政机关违法查封当事人的企业，导致企业停产停业遭受损失，当事人就可以通过行政赔偿诉讼要求行政机关赔偿这部分损失。

其次，举证责任不同。在行政诉讼中，一般由被告行政机关承担举证责任，要证明其作出的行政行为是合法的。这是因为行政机关在作出行政行为时掌握着更多的证据和信息，让其承担举证责任更有利于保护当事人的合法权益。《行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。而在行政赔偿诉讼中，原告需要对行政行为造成的损害事实以及损害与行政行为之间的因果关系承担举证责任。例如，原告要证明自己的财产损失是由于行政机关的违法强拆行为导致的。

最后，赔偿方式和范围有差异。行政诉讼主要是对行政行为的效力进行判定，比如判决撤销、变更行政行为等，一般不涉及具体的赔偿问题。而行政赔偿诉讼则涉及到具体的赔偿方式和范围。赔偿方式包括金钱赔偿、返还财产、恢复原状等。赔偿范围根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，包括直接损失。例如，行政机关违法扣押了当事人的车辆，那么车辆被扣押期间的合理停车费用等直接损失，行政机关应当予以赔偿。