恶意提管辖异议是否可以不下裁定？

在民事诉讼中，管辖异议是指当事人认为受诉法院对该案无管辖权，而向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。管辖异议制度的设立初衷是为了保障当事人的合法权益，确保案件能在有管辖权的法院进行审理。然而，现实中存在部分当事人恶意提出管辖异议，以达到拖延诉讼进程等不正当目的的情况。

对于恶意提出管辖异议的情况，法院是否可以不下裁定，需要依据相关法律规定来判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

从这条法律规定来看，只要当事人在法定期间内提出了管辖异议，法院就有义务对该异议进行审查，并根据审查结果作出相应的裁定。也就是说，无论当事人提出的管辖异议是否是恶意的，法院都不能直接不下裁定。

不过，虽然法院必须对管辖异议作出裁定，但对于恶意提出管辖异议的当事人，法院可以根据具体情况采取相应的措施。例如，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，诉讼参与人或者其他人有以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证等行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于恶意提出管辖异议严重扰乱诉讼秩序的当事人，法院可以认定其行为属于妨害民事诉讼的行为，依法给予罚款、拘留等处罚。

综上所述，即使当事人恶意提出管辖异议，法院也需要按照法律规定进行审查并作出裁定，但法院会对恶意提出管辖异议的行为进行规制，以维护诉讼的正常秩序和当事人的合法权益。