男子打死抢匪获刑是因为防卫过当吗?
我之前听说有个男子打死了抢匪结果被判刑了,我不太理解,抢匪本来就是在犯罪啊,为啥男子还会被判刑呢?是真的像大家说的是因为防卫过当吗?我想知道法律上对于这种情况是怎么认定的。
展开


在我国法律中,正当防卫是公民为了保护自身、他人或者公共利益免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。如果防卫行为明显超过必要限度,造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚,这就是防卫过当。 从《中华人民共和国刑法》第二十条规定来看,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 在男子打死抢匪的这个案例中,如果是一般的抢劫行为,那么在防卫过程中应当遵循必要限度原则。必要限度是指防卫行为是有效制止不法侵害所必需的,并且防卫行为的强度与不法侵害的强度基本相适应。比如抢匪只是单纯地抢夺财物,没有使用凶器等严重危及男子生命安全的手段,而男子却直接将其打死,这种情况下就有可能被认定为防卫过当。因为在这种情形下,可能存在其他方式来制止抢劫行为,而不需要直接剥夺抢匪的生命。 然而,如果抢匪在抢劫过程中使用了凶器,或者对男子实施了严重的暴力行为,严重危及到男子的人身安全,那么男子采取防卫行为导致抢匪死亡,就可能被认定为正当防卫,不需要承担刑事责任。这是因为对于严重危及人身安全的暴力犯罪,法律赋予了公民无限防卫权。 所以,男子打死抢匪获刑是否是因为防卫过当,需要结合具体的案件事实和证据,看当时的抢劫行为是否属于严重危及人身安全的暴力犯罪,以及男子的防卫行为是否明显超过必要限度来综合判断。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




