男子打死抢匪获刑是因为防卫过当吗？
我之前听说有个男子打死了抢匪结果被判刑了，我不太理解，抢匪 本来就是在犯罪啊，为啥男子还会被判刑呢？是真的像大家说的是因为防卫过当吗？我想知道法律上对于这种情况是怎么认定的。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在我国法律中，正当防卫是公民为了保护自身、他人或者公共利益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚，这就是防卫过当。
从《中华人民共和国刑法》第二十条规定来看，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
在男子打死抢匪的这个案例中，如果是一般的抢劫行为，那么在防卫过程中应当遵循必要限度原则。必要限度是指防卫行为是有效制止不法侵害所必需的，并且防卫行为的强度与不法侵害的强度基本相适应。比如抢匪只是单纯地抢夺财物，没有使用凶器等严重危及男子生命安全的手段，而男子却直接将其打死，这种情况下就有可能被认定为防卫过当。因为在这种情形下，可能存在其他方式来制止抢劫行为，而不需要直接剥夺抢匪的生命。
然而，如果抢匪在抢劫过程中使用了凶器，或者对男子实施了严重的暴力行为，严重危及到男子的人身安全，那么 男子采取防卫行为导致抢匪死亡，就可能被认定为正当防卫，不需要承担刑事责任。这是因为对于严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予了公民无限防卫权。
所以，男子打死抢匪获刑是否是因为防卫过当，需要结合具体的案件事实和证据，看当时的抢劫行为是否属于严重危及人身安全的暴力犯罪，以及男子的防卫行为是否明显超过必要限度来综合判断。