婚姻关系案件中身份关系是否一概不能自认？

在婚姻关系案件中，身份关系并非一概不能自认，但存在诸多限制。

首先，我们需要理解“自认”这一概念。自认，简单来说，就是在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人主张的于己不利的事实表示承认。一般情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，在普通民事诉讼中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。然而，婚姻关系案件中涉及身份关系的部分较为特殊。

婚姻关系案件中的身份关系，如夫妻关系、亲子关系等，不仅涉及到当事人双方的利益，还可能影响到社会公共利益、伦理道德以及未成年人的权益保护等。所以，法律对此有着更为严格的规定。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款规定，对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。这就意味着，在婚姻关系案件里，涉及身份关系的事实不能仅仅依据当事人的自认来认定。例如，在亲子关系认定案件中，不能因为一方自认是孩子的生父或生母，法院就直接认定亲子关系成立。法院通常会根据具体情况，依职权进行调查，可能会要求进行亲子鉴定等科学鉴定来确定亲子关系。

但是，这并不意味着身份关系在任何情况下都绝对不能自认。如果当事人的自认不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且有其他证据予以佐证时，法院可能会综合考虑各种因素来判断是否采信该自认。比如，在某些婚姻关系案件中，对于一些不涉及重大公共利益和他人权益的身份关系细节，且有其他证据可以相互印证当事人的自认，法院可能会适当考虑。

在婚姻关系案件中处理身份关系自认问题时，当事人要清楚法律有其特殊规定，不能简单地认为自认就一定有效或无效。法院会从多方面进行审查和判断，以确保案件处理的公正和合法。当事人在遇到此类问题时，也应该积极配合法院的调查，提供真实、充分的证据，以维护自己的合法权益。