依照、按照、结合在法律语境中有什么不同含义和用法?

我在看一些法律条文时,经常看到‘依照’‘按照’‘结合’这些词,感觉它们好像都有点类似,但又不太一样。我想弄清楚它们在法律里具体是什么意思,使用场景有什么区别,希望能有专业的解释。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在法律语境中,‘依照’‘按照’‘结合’这几个词有着不同的含义和用法。


‘依照’通常表示以某一法律法规、规定或者既定的标准作为依据,来进行某种行为或者作出某种判断。这意味着必须严格遵循所依照的内容,没有太大的自主裁量空间。例如《中华人民共和国刑法》规定,‘依照本法应当负刑事责任的,都是犯罪’,这里就是强调要以刑法的具体规定来判断是否构成犯罪,是一种严格的遵循。


‘按照’也有依据、依照的意思,但相比‘依照’,它的灵活性稍高一些。‘按照’更侧重于遵循某种方式、方法或者约定。比如在合同中可能会写‘按照双方约定的时间交付货物’,这里强调的是按照事先达成的约定来执行,虽然也是一种遵循,但不像‘依照’那样严格对应法律法规。


‘结合’则是指将不同的事物、情况或者规定等综合起来考虑、运用。它不是单纯地遵循某一个标准,而是要把多个因素融合在一起。例如在司法实践中,法官在量刑时会结合犯罪嫌疑人的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度等多方面因素来进行判断。这种综合考量更注重全面性和整体性,以便得出更合理、更符合实际情况的结论。


总之,‘依照’强调严格遵循法律法规,‘按照’侧重于遵循特定约定或方式,‘结合’则注重综合多方面因素。

相关问题

为您推荐20个相关问题

“应当”和“可以”在法律上有什么区别?

在看一些法律条文的时候,经常会看到“应当”和“可以”这样的表述。我不太理解它们在法律层面到底有啥不一样,感觉挺容易混淆的。想知道这俩词在法律规定中的具体含义和影响,希望专业人士帮忙解答下。

参照执行和遵照执行有什么区别?

在工作中,经常会遇到文件要求‘参照执行’或者‘遵照执行’。我不太清楚这两者到底有啥不一样,感觉好像都是要按照要求去做,但又觉得应该有区别。我就想知道这两种表述在法律层面或者实际操作中有啥不同,该怎么去理解和把握呢?

结合在法律上是什么意思?

我在看一些法律条文的时候,经常会看到‘结合’这个词,比如结合具体情况之类的。但我不太明白在法律语境里‘结合’到底是什么含义,它是怎样影响法律判断和执行的呢?想请专业人士解答一下。

法律中‘可以’和‘应当’有什么区别?

在看一些法律条文的时候,经常会看到‘可以’和‘应当’这两个词,感觉它们意思有点相近,但又好像不太一样。想知道在法律里,‘可以’和‘应当’到底有啥区别,它们的不同会对实际情况产生什么样的影响呢?

法律条文中“应当使用”和“可以使用”有什么区别?

我在看法律条文的时候,经常看到“应当使用”和“可以使用”这样的表述。我不太明白这两者到底有啥不同,这两个词对实际情况有什么影响呢?比如在一些规定里,这两个词会决定我必须做还是可以选择做,想搞清楚它们的区别。

检查和检察有什么区别和用法?

我在看一些法律文件时,经常会看到‘检查’和‘检察’这两个词,感觉它们有点像但又好像不同。我不太清楚它们具体的区别是什么,在法律场景里各自该怎么用,希望能得到专业的解答。

让与和让予有什么区别?

我在看一些法律文件时,看到了‘让与’和‘让予’这两个词,感觉它们意思好像差不多,但又不太确定。我想知道在法律层面上,这两个词到底有啥区别,它们的适用场景一样吗,会不会影响权利义务关系呢?

强行和强制在法律上有什么区别?

我在看一些法律相关内容时,经常看到‘强行’和‘强制’这两个词,感觉它们意思有点像,但又好像不太一样。我想知道在法律层面,这两个词到底有什么区别呀,具体的含义和应用场景都有哪些不同呢?

应当、必须、不得、禁止分别属于什么规范?

我在看一些法律条文的时候,经常会看到‘应当’‘必须’‘不得’‘禁止’这些词。我不太明白它们在法律里的意思,也不清楚分别属于什么规范。想了解下这些词的法律含义和所属规范类型,这样以后看法律条文能更好理解。

不符合和违反在法律上有什么区别?

我在处理一些法律事务时,碰到了‘不符合’和‘违反’这两个表述。不太清楚它们在法律层面到底有啥不一样,是在性质上不同,还是在后果上有差异呢?想了解下这两者具体的区别。

民法中的应当和可以有什么区别?

我在看民法相关内容时,经常看到‘应当’和‘可以’这两个词,感觉它们意思有点相近,但又好像有区别。比如有些法条说‘应当’怎么做,有些说‘可以’怎么做,我想知道在民法里这两个词到底有啥不同,对我们普通人有啥影响。

依职权和依法有什么区别?

我在看一些法律资料时,经常看到‘依职权’和‘依法’这两个词,但不太清楚它们到底有啥不一样。比如在实际的执法或者司法过程中,它们分别是怎么运用的呢?具体区别体现在哪些方面?希望能得到专业解答。

‘应予’在法律上是‘必须’的意思吗?

我在看一些法律条文的时候,经常会看到‘应予’这个词,比如‘应予处罚’。我不太确定这里的‘应予’是不是和‘必须’一样,有着绝对要执行的意思。想了解下在法律语境里,‘应予’到底该怎么理解。

涉案与案涉有区别吗?

我在看一些法律文件的时候,经常会看到‘涉案’和‘案涉’这两个词,感觉它们意思好像差不多,但又不太确定。想问问专业人士,这两个词在法律上到底有没有区别呀?能不能给解释解释。

缴纳与交纳有什么区别?

我在看一些法律文件的时候,经常会看到‘缴纳’和‘交纳’这两个词,感觉它们意思好像差不多,但又好像有点不一样。我想知道在法律层面上,这两个词具体有什么区别,它们在使用场景上有没有明确的界定呢?

无涉和无关在法律上有什么区别?

我在看一些法律文书时,经常看到‘无涉’和‘无关’这两个词,感觉它们意思挺像的,但又好像有点不一样。我想知道在法律层面,这两个词到底有没有区别,区别在哪里呢?

有力保障和有利保障有什么区别?

我在看一些法律文件的时候,经常会看到‘有力保障’和‘有利保障’这两个词。我不太清楚它们在法律语境里到底有啥不同,感觉意思有点相近,但又好像不太一样。想了解下这两个词在法律层面的具体区别是啥。

侵害、损害、伤害有什么区别?

我在看一些法律相关的资料时,经常看到侵害、损害、伤害这几个词,感觉它们意思有点相近,但又好像不太一样。我想弄清楚它们在法律上具体有什么区别,在实际的法律应用场景中该怎么区分使用。

已缴和已交在法律上有什么不同?

我在一些法律文件和合同里看到‘已缴’和‘已交’这两个词,感觉意思好像差不多,但又怕它们在法律上有不一样的含义。我想弄清楚这两个词在法律层面到底有哪些区别,会对权利义务产生什么影响。

宪法中的应当和必须有什么区别?

我在学习宪法的时候,看到里面有‘应当’和‘必须’这样的用词,感觉这两个词意思好像差不多,但又觉得在法律里可能有不同含义。我想弄清楚它们在宪法里到底有啥区别,这样能更好地理解宪法条文。