让与和让予有什么区别？

在法律语境中，“让与”和“让予”虽有相似之处，但也存在明显区别。

首先，从概念定义上看，“让与”通常是指将自己的权利、财产等以一定的方式转移给他人。这是一个较为正式和规范的法律术语，涉及到明确的法律行为和法律关系的变更。比如在债权让与中，债权人将其对债务人的债权转让给第三人，此时债权的主体就发生了变化。而“让予”在法律上虽然也有给予、转让的意思，但它相对“让与”来说，使用场景没那么规范和特定，更偏向于一种宽泛的给予行为表述。

在法律规定方面，以《中华人民共和国民法典》为例，在合同编中关于债权转让等相关规定里，使用的是“让与”这样规范的表述。根据民法典第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，这里强调的是规范的债权“让与”行为，有着严格的条件和程序要求，比如需要通知债务人等。而“让予”并没有在法律条文中作为一个特定的、具有明确界定的术语来使用。

从适用场景来讲，“让与”更多地用于较为正式、严谨的法律文件和法律行为中，如知识产权让与、股权让与等，这些行为往往涉及到复杂的法律程序和权利义务的明确变更。而“让予”在日常生活或者一些不太正式的文书中可能会使用，比如朋友之间简单的物品让予等，它所涉及的法律关系相对没那么复杂和严谨。

在对权利义务的影响上，“让与”一旦发生，就会按照法律规定产生明确的权利义务转移效果。例如债权让与后，新的债权人就享有原债权人对债务人的权利。而“让予”由于其表述的宽泛性，对于权利义务的界定可能相对模糊，更多地依赖于当事人之间的约定或者习惯。如果没有明确约定，在产生纠纷时，权利义务的认定可能会存在一定困难。

总的来说，“让与”是一个正式、规范的法律术语，有着明确的法律内涵和程序要求；“让予”则相对宽泛、随意，在法律适用和权利义务界定上没有“让与”那么严格和清晰。