宪法中的应当和必须有什么区别？

我想了解一下宪法修正案和宪法草案具体有啥不一样。我知道它们都和宪法相关，但不清楚它们各自代表什么，在法律程序、内容性质等方面有什么区别，希望能有人给我详细讲讲。

我在看法律条文的时候，经常看到“应当使用”和“可以使用”这样的表述。我不太明白这两者到底有啥不同，这两个词对实际情况有什么影响呢？比如在一些规定里，这两个词会决定我必须做还是可以选择做，想搞清楚它们的区别。

我在学习宪制相关知识时，不太明白宪法在宪制里到底发挥着怎样的作用。宪制涉及到国家治理的很多方面，而宪法又是国家的根本大法，我想知道宪法在宪制中具体能起到哪些关键作用，能帮我更好地理解这两者的关系。

我一直不太明白基本法律和宪法到底有啥不同。平时感觉它们好像都是法律，可又听人说区别挺大。我想知道在地位、制定修改程序、内容这些方面，它们具体的差异是怎样的，希望懂法律的朋友能给我讲讲。

我在看一些法律资料时，经常看到‘应当承担’和‘必须承担’这两种表述。不太清楚在法律上，这两者到底有没有区别，如果有区别的话又体现在哪些方面呢？希望懂法律的朋友能帮我解答一下。

我想弄清楚宪法和法律在法律层面到底有啥不同。平时老听到这两个词，但感觉很模糊。比如在效力、制定修改程序这些方面，它们是不是不一样啊？我就想具体了解下它们在法律意义上的差异，好让自己有更清晰的认识。

在看一些法律条文的时候，经常会看到“应当”和“可以”这样的表述。我不太理解它们在法律层面到底有啥不一样，感觉挺容易混淆的。想知道这俩词在法律规定中的具体含义和影响，希望专业人士帮忙解答下。

我在看一些法律条文的时候，经常会看到‘应当’‘必须’‘不得’‘禁止’这些词。我不太明白它们在法律里的意思，也不清楚分别属于什么规范。想了解下这些词的法律含义和所属规范类型，这样以后看法律条文能更好理解。

我一直不太理解，宪法里经常提到保障权利，可有时候说公民，有时候说人民，我就很疑惑宪法到底是保障公民权利的，还是保障人民权利的呢？想搞清楚这两者之间到底有啥区别，宪法到底保障的是谁的权利。

我一直有点搞不清楚，平常说的宪法和中华人民共和国宪法是不是一回事呢？感觉好像差不多，但又怕理解得不准确。想问问这两者到底有没有区别，希望得到专业的解答。

我在看民法相关内容时，经常看到‘应当’和‘可以’这两个词，感觉它们意思有点相近，但又好像有区别。比如有些法条说‘应当’怎么做，有些说‘可以’怎么做，我想知道在民法里这两个词到底有啥不同，对我们普通人有啥影响。

我一直不太理解宪法为啥被称为根本法，它和其他法律感觉都是规定一些行为规范。我想知道宪法到底特殊在哪，为啥地位这么高，是从哪些方面体现它是根本法的呢？

我一直不太明白宪法和法律之间到底是什么样的关系。感觉平时说的法律涵盖范围很广，而宪法好像又很特殊。我想知道它们之间具体是怎么关联的，宪法在法律体系里处于什么地位，希望能得到详细解答。

我在学习宪法的时候，总是搞不清楚宪法权利和权力。感觉这两个概念很像，但好像又有很大不同。我想知道它们具体有哪些区别，比如在定义、主体、行使方式这些方面，希望能有个清晰的解答。

我一直对法制和法治这俩词有点迷糊，感觉挺像的，但又好像不太一样。在一些新闻或者法律文件里经常看到这俩词，我就想弄清楚它们到底有啥区别，在实际的法律场景中又有啥不同的体现呢？

我在学习刑法的时候，总是搞不清楚‘应当’和‘可以’的区别和适用情况。做题的时候也老是在这方面出错，想了解一下刑法里对于‘应当’和‘可以’是怎么规定的，该如何去总结它们的含义和适用场景呢？

我一直不太清楚宪法在国家法律体系里到底处于什么地位，它到底是国家的什么法呢？是根本大法，还是其他什么类型的法？我想弄明白宪法和其他法律相比，有什么特殊之处。

我一直对法律很感兴趣，但不太明白我国宪法和法律的本质到底是什么。是单纯的一些条文规定，还是有更深层次的含义呢？想了解一下它们在国家和社会中所代表的意义和起到的作用。

我在看一些法律条文的时候，经常看到“应当”和“必须”这两个词，感觉它们意思好像差不多，但又觉得可能在法律上有不同含义。我想了解下，这两个词在法律规定里到底有啥区别呀，会不会影响到具体的法律责任和义务呢？

在看一些法律条文的时候，经常会看到‘可以’和‘应当’这两个词，感觉它们意思有点相近，但又好像不太一样。想知道在法律里，‘可以’和‘应当’到底有啥区别，它们的不同会对实际情况产生什么样的影响呢？