轻微肇事逃逸对方不和解要求必须拘留是否合理？

在探讨轻微肇事逃逸对方不和解要求必须拘留是否合理这个问题前，我们先来明确几个关键的法律概念。轻微肇事逃逸指的是在交通事故中，造成的损害相对较小，比如只是车辆轻微刮擦等，但肇事者为了逃避责任而逃离现场的行为。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。这里明确了，对于肇事逃逸尚不构成犯罪的情况，是可以并处拘留的，也就是说拘留并非是必然的处罚措施。

在轻微肇事逃逸的案件中，对方不和解并要求拘留，从法律上来说，这只是对方的一种诉求。最终是否拘留，是由公安机关交通管理部门根据具体的案件情况来决定的。公安机关会综合多方面因素，例如事故的严重程度、逃逸行为造成的后果、肇事者事后的态度等。如果事故确实轻微，且肇事者积极主动承担责任，有良好的认错态度，那么公安机关有可能不采取拘留措施，而是进行罚款等其他处罚。

所以，对方要求必须拘留的诉求，不能直接决定最终的处罚结果。公安机关会依据法律和实际情况作出公正合理的判断。从这个角度看，对方单纯要求必须拘留，这一诉求本身并不直接决定是否拘留，只能作为案件处理中的一个参考因素。