诈骗后出具欠条行为的性质是怎样的？

诈骗后出具欠条的行为性质需要结合具体情况来判断，下面我们逐步进行分析。首先，我们来明确一下“诈骗”和“欠条”的基本概念。诈骗指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而欠条则是一种债权债务关系的凭证，通常是债务人向债权人出具的，表明自己欠对方一定数额款项的书面证明。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

当出现诈骗后出具欠条的情况时，要判断该行为的性质，关键在于行为人在实施骗取财物行为时是否具有非法占有目的。如果行为人一开始就以非法占有为目的，通过诈骗手段获得财物，之后出具欠条只是为了暂时稳住被害人，避免其立即报警或采取其他措施，那么这种行为依然构成诈骗罪。即使有欠条存在，也不能改变其诈骗行为的本质。因为欠条只是一种事后的补救形式，不能掩盖其之前诈骗的故意和行为。

例如，甲以虚构的投资项目为幌子，骗取了乙的大量资金。在乙发现可能被骗后，甲为了拖延时间，给乙出具了一张欠条。在这种情况下，甲从一开始就是以非法占有乙的财物为目的实施诈骗行为，虽然有了欠条，但不影响对其诈骗罪的认定。

然而，如果行为人在取得财物时并没有非法占有目的，只是后来因为客观原因无法按时偿还，为了明确债务关系而出具欠条，那么这种情况一般不构成诈骗罪。此时，欠条所反映的就是一种正常的债权债务关系，双方应按照民事法律规定来处理。比如，丙在做生意过程中，向丁借款用于资金周转，之后因为生意亏损暂时无法偿还，于是给丁出具了欠条，这种情况通常就属于民事纠纷范畴。

综上所述，判断诈骗后出具欠条行为的性质，核心在于确定行为人取得财物时是否具有非法占有目的。同时，在实际处理这类问题时，要综合考虑案件的各种因素，包括行为人的行为方式、财物的用途、是否有还款的意愿和能力等，依据法律规定准确认定行为的性质，以维护当事人的合法权益。