开庭之后还需要找证据吗？

在我国的司法程序中，开庭之后是否还需要找证据以及能否补充证据，需要分情况来看。

首先，我们要了解“举证期限”这个概念。举证期限是法院指定或者当事人协商并经法院准许的，当事人向法院提供证据的期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。

如果在举证期限内，当事人已经按照要求提交了所有能够收集到的证据，并且法院也认可举证完成，那么原则上开庭之后就不需要再找证据了。因为一旦过了举证期限，当事人再提出的证据，法院可能不予采纳。但是也有例外情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定，当事人在法庭上可以提出新的证据。这里的“新的证据”，一般是指在举证期限届满后新发现的证据，或者是因客观原因无法在举证期限内提供的证据。

要是开庭之后发现了新的证据，当事人可以向法院申请补充提交。法院会根据具体情况进行审查，如果认为该证据对案件的审理有重要影响，可能会准许当事人补充证据，并重新安排质证等程序。但如果法院认为该证据与案件无关或者可以在举证期限内提供而未提供，就可能不会采纳。

另外，如果是因为不可抗力等客观原因导致未能在举证期限内提交证据，当事人也可以向法院说明情况，请求法院酌情考虑。法院会根据实际情况，判断是否允许当事人在开庭后补充证据。总之，开庭之后是否还能找证据要综合多方面因素，并且要遵循法律规定和法院的安排。