裁定是否需要写审理报告？

裁定是否需要写审理报告，要依据具体的法律程序和案件实际情况来判断。

首先，审理报告是法院在案件审理过程中，由承办法官对案件的审理情况、事实认定、法律适用等进行全面总结和分析的书面材料。它对于保障案件的公正处理、便于上级法院监督等有着重要意义。

在我国的司法实践中，并没有统一规定所有裁定都必须撰写审理报告。对于一些简单的、程序性的裁定，例如关于管辖权异议的裁定、准许或不准许撤诉的裁定等，可能并不一定需要撰写详细的审理报告。这类裁定通常是基于较为明确的事实和法律规定做出的，法官可以根据具体情况灵活处理。

然而，对于一些重大、复杂的案件所涉及的裁定，一般是需要撰写审理报告的。比如涉及到财产保全、先予执行等影响当事人重大权益的裁定，或者在再审程序中做出的裁定等。《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》等相关规定虽然没有明确裁定和审理报告的必然联系，但从确保司法公正、规范审判流程的角度出发，在处理重大复杂案件的裁定过程中，撰写审理报告有助于全面反映案件审理情况，为裁定提供坚实的事实和法律依据。

所以，裁定是否需要写审理报告不能一概而论，要结合案件的复杂程度、裁定的性质等多方面因素综合考量。