否定个案监督是否就意味着否定对审判权的监督？

我想了解一下法官和法律之间到底有啥关系。法官在实际工作中是怎么运用法律的，法律又对法官有哪些约束呢？我对这方面不太懂，希望能得到清晰的解释。

我想弄清楚检察机关在法律体系里进行的是什么监督。平常只知道检察机关很重要，但不清楚它监督的具体内容和性质。我想了解下这种监督是针对哪些方面，在法律上有什么依据，以及它和其他监督形式有什么不同。

我不太明白法院依照法律规定独立行使审判权到底是怎么回事。在实际生活中，它是如何体现的呢？这种独立行使审判权会不会受到其他因素干扰？我想了解这背后具体的法律含义和实际意义。

我对法院里的审判委员会不太了解。想知道它具体是干什么的，在法院里处于什么样的地位，对案件审理能起到啥作用，它和法官、合议庭这些有啥关系呢？

我想知道在现实中，媒体监督和司法公正之间到底是什么样的关系。媒体报道司法案件时，有时候感觉能促进公正，但又担心会影响司法独立。我很困惑媒体监督到底是怎么影响司法公正的，希望有人能详细解答。

我有点不太明白，都说人民法院不能制定法律，那它在法律体系里能依法开展哪些工作呢？我想知道法院具体的职能范围，在不能制定法律的情况下，它是怎么参与到法律实施过程中的，希望能得到清晰的解答。

我一直对民主监督和监督权这两个概念很困惑，不太清楚它们到底有啥区别。在一些新闻报道或者政治讨论中经常能听到这两个词，感觉好像有点关联，但又不太一样。我想弄明白它们在法律层面和实际应用中的区别到底是什么。

我想弄清楚在司法体系里，最高人民法院的监督职能范围。我很好奇它具体是对哪些法院的审判工作进行监督，是所有地方法院，还是有特定范围？了解这个能让我明白司法层级监督关系，所以希望能得到详细解答。

我一直很好奇，在咱们国家，到底哪个机关拥有宪法的监督权呢？这关系到宪法的实施和保障，我想弄清楚这个问题，以便更好地理解我国的法律体系和监督机制。

我一直搞不清楚上下级法院之间的关系，在我的理解中，上级部门一般对下级部门有领导权，但法院好像有点特殊。我想知道上下级法院之间到底是领导关系，还是监督关系呢？这两种关系有啥不同？

我不太清楚人民法院在实际操作中是怎么依法行使审判权的。比如在具体案件里，他们依据什么来进行审判，审判的流程是怎样的，又受到哪些约束和监督。希望能详细了解一下这方面的内容。

我不太清楚人民法院在司法体系里具体的权力范围。我想了解下，人民法院到底可以行使哪些权力呢？这些权力在实际的司法工作中是怎么体现的呢？

我一直搞不明白法院之间的关系，我看到有些地方说上级法院领导下级法院，有些又说只是监督。我想知道在法律规定里，法院上下级到底是监督关系还是领导关系，这种关系在实际工作中有啥体现呢？

我不太明白人民法院依法独立行使审判权具体是怎么回事。在实际生活中，法院审判案件时会不会受到其他因素干扰呢？它独立行使审判权有什么具体的体现和保障措施吗？我想了解一下这方面的详细情况。

我涉及到一个民事案件，对其中审判和执行监督这两块不太清楚。想知道在整个民事案件过程中，审判和执行监督之间到底存在怎样的关联，它们是如何相互影响和制约的，这对我的案件走向会有什么作用，希望得到专业解答。

我想了解下司法监督的事儿。我感觉有些司法行为可能存在不规范的地方，想让它受到监督，但不知道要满足啥条件才能启动司法监督程序，我该从哪方面去判断符不符合监督条件呢？

我不太明白法院的权力行使方式，想知道人民法院是不是只能依照法律规定来行使审判权呢？在实际操作中会不会有别的情况影响法院行使审判权呀？

我不太清楚最高人民法院在审判工作方面的监督范围。想知道它具体监督哪些审判工作，是所有法院的吗？还是有特定的范围呢？希望了解这方面的详细信息。

我想知道在司法体系里，最高人民法院处于非常重要的位置，它承担着监督审判工作的职能。我不太清楚它具体监督哪些方面的审判工作，是所有法院的审判工作都在它的监督范围内吗，还是有特定的指向呢？

我不太清楚最高人民法院在司法体系里是怎么监督审判工作的。想知道它通过哪些方式来确保下级法院审判的公正性和准确性，监督的范围和力度大概是怎样的，希望得到详细的解答。