否定个案监督是否就意味着否定对审判权的监督？

首先，我们来了解一下什么是个案监督和审判权监督。个案监督，简单来说，就是针对具体的某个案件，对司法审判过程和结果进行监督，确保这个案件的审理是公正、合法的。而审判权监督，范围则更广，它是对整个审判权力运行的全方位监督，包括审判制度、审判程序、法官行为等各个方面。

从法律依据上看，《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》等相关法律法规赋予了权力机关对审判权进行监督的职责。这种监督是多维度的，个案监督是其中一种具体的表现形式。当我们否定个案监督时，从一定程度上就削弱了对审判权监督的力度和深度。因为每一个具体的案件都是审判权行使的体现，通过对个案的监督，可以及时发现审判过程中存在的问题，比如是否存在程序违法、是否有枉法裁判等情况。

如果否定了个案监督，那么就相当于放弃了一个直接且有效的监督途径，使得一些潜在的审判问题难以被及时发现和纠正。虽然审判权监督还有其他的方式，如对审判制度的审查、对法官整体行为规范的监督等，但这些方式相对比较宏观和间接。个案监督具有针对性强、能及时纠错的特点，它是审判权监督体系中不可或缺的一部分。所以，从这个角度来讲，否定个案监督实质在很大程度上就是否定了对审判权监督的一个重要方面，对保障审判权的公正行使是不利的。