适用无过错责任原则的案件，是否归咎于行为人实施了法律禁止的行为？

在探讨适用无过错责任原则的案件是否归咎于行为人实施了法律禁止的行为之前，我们先来了解一下什么是无过错责任原则。无过错责任原则，简单来说，就是不管行为人主观上有没有过错，只要他的行为给他人造成了损害，就需要承担民事责任。这和一般的过错责任原则不同，过错责任原则通常要求行为人有过错才担责。

在我国，有很多法律对无过错责任原则进行了规定。《中华人民共和国民法典》侵权责任编中有不少相关内容。比如，第一千二百二十九条规定：“因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。”这里不管污染者主观上是否有故意或者过失，只要造成了环境污染损害，就要承担责任。再如第一千二百四十条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。”这也是典型的无过错责任情形。

从这些规定可以看出，适用无过错责任原则的案件，并不一定是因为行为人实施了法律禁止的行为。在无过错责任的情况下，更强调的是行为与损害结果之间的因果关系。也就是说，只要行为人的行为导致了损害结果，就要承担责任，而不考虑行为人是否实施了法律明确禁止的行为。比如，某些企业按照当时的环保标准进行生产，但由于科学技术的局限性，其生产活动还是对环境造成了损害，虽然企业没有实施法律禁止的行为，但依据无过错责任原则，企业仍要对损害后果负责。

当然，在实际生活中，也存在行为人实施了法律禁止的行为，同时适用无过错责任原则的情况。例如，企业违反环保法规超标排放污染物，造成他人损害，此时既存在违法行为，又要按照无过错责任原则承担侵权责任。但不能一概而论地认为适用无过错责任原则就一定是因为行为人实施了法律禁止的行为。总之，判断是否适用无过错责任原则，关键在于看法律的具体规定以及行为与损害结果之间的因果关系。