没影响实体权利，还有必要再审吗？

在法律上，再审是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。

当案件没有影响实体权利时，是否有必要再审需要从多个方面来考量。从法律规定来讲，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

如果虽然没有影响实体权利，但存在上述情形，再审是有必要的。因为再审不仅仅是为了改变实体权利的结果，也是为了保障司法程序的公正和合法。一个公正的司法程序是法治社会的重要基础，如果程序存在严重瑕疵，即使结果看似没有影响实体权利，也可能损害司法的公信力和当事人对法律的信任。例如，如果审判组织的组成不合法，那么整个审判过程的公正性就会受到质疑，这种情况下即使判决结果没有对当事人的实体权利造成影响，也可以通过再审来纠正程序上的错误。

然而，如果不存在上述法定再审情形，且确实没有影响实体权利，再审可能就不是一个必要的选择。因为再审需要投入时间、精力和费用等成本，如果没有合理的理由和证据支持，再审申请可能不会得到法院的支持。所以，当事人需要综合考虑自身情况和法律规定，权衡利弊后再决定是否申请再审。