民事再审是否几乎都是走形式？

民事再审并非几乎都是走形式。民事再审是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，确保司法公正和当事人合法权益而设立的重要法律程序。

从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》对再审的启动条件、审理程序等都有明确规定。根据该法第二百零七条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

只要当事人能够提供符合上述法定情形的证据和理由，再审程序就会对案件进行实质性审查。法院会重新审视案件事实和适用法律情况，以确定原判决、裁定是否存在错误。如果确实存在错误，法院会依法进行改判、发回重审等处理，而不是仅仅走个形式。

当然，在实际操作中，可能存在部分当事人对再审结果期望过高，或者由于证据不足等原因导致再审申请被驳回，从而产生再审是走形式的误解。但这并不代表再审制度本身没有实质意义，它是保障司法公正和当事人合法权益的重要机制。