question-icon 申诉和再审有什么区别?

我收到了法院的判决,但我觉得判得不合理。朋友说可以申诉,也有人说能申请再审。我搞不清申诉和再审到底有啥不一样,想知道它们在适用情况、提起主体、程序上有什么区别,该选哪种方式来维权呢?
展开 view-more
  • #申诉再审
answer-icon 共1位律师解答

申诉和再审是两个不同的法律概念,在法律程序中有着不同的规定和作用。下面我们来详细了解它们的区别。 首先,二者的定义不同。申诉通常是指当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定不服,向人民法院或者人民检察院提出重新审查处理案件的一种请求。这更多是一种民主权利,是公民维护自身权益的一种途径。而再审则是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定,依照审判监督程序,对案件重新进行的审理。它是一种特殊的审判程序。 其次,提起的主体有差异。申诉的主体较为广泛,包括当事人、法定代理人、近亲属。也就是说,除了案件的当事人本人,其法定代理人和近亲属也可以提出申诉。例如,在刑事案件中,被告人的父母认为判决有误,就可以提出申诉。再审的提起主体则相对特定,一般是人民法院、人民检察院。人民法院发现本院或者下级法院的生效裁判确有错误时,可以决定再审;人民检察院发现人民法院的生效裁判确有错误时,可以按照审判监督程序提出抗诉,从而引发再审。 再次,二者的法律依据不同。申诉主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定,当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉,但是不能停止判决、裁定的执行。再审的法律依据则包括《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律。比如,《中华人民共和国民事诉讼法》规定,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误的,有权提审或者指令下级人民法院再审。 最后,二者的效力和结果不同。申诉只是一种诉求表达,并不会直接引起再审程序。申诉可能会被受理机关进行审查,但不一定会启动再审。只有当申诉符合法定条件时,才可能引发再审程序。而再审一旦启动,案件将重新进行审理,有可能改变原判决、裁定的结果。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系