有担保人就不用抵押了吗？

在法律层面，有担保人并不意味着就一定不用抵押，这需要根据具体的法律关系和合同约定来确定。

从法律概念上来说，担保是为了保障债权的实现，确保债权人在债务人不履行债务时有一定的保障措施。担保方式主要有保证、抵押、质押、留置和定金等。其中，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，这里的保证人就是我们所说的担保人；而抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

在实际的借贷等经济活动中，债权人（如银行等金融机构）有权根据自身对债权安全的考量和评估，来决定是否要求债务人同时提供保证（有担保人）和抵押。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。这意味着债权人与债务人、担保人之间的权利义务关系是由合同来确定的。

如果债权人认为仅靠担保人的保证不足以保障债权的实现，比如担保人的信用状况、经济实力等因素让债权人存在疑虑，那么债权人完全可以在要求提供担保人的同时，还要求债务人提供抵押物。反之，如果债权人认为担保人的信用和经济实力足以保障债权，也可以只接受担保人的保证而不要求抵押。所以，不能简单地认为有担保人就不用抵押，一切要以债权人与相关方签订的合同约定为准。