不良资产债权转让法院会如何判决？

在不良资产债权转让的案件中，法院的判决会综合多方面因素进行考量。

首先，法院会审查债权转让是否符合法律规定。《民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。如果存在这些法定禁止转让的情形，那么法院可能会判决债权转让无效。

其次，关于通知债务人这一环节。债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。也就是说，如果没有履行通知义务，虽然债权转让合同在转让方和受让方之间可能有效，但对债务人而言，他们可以不认可这种转让，法院也会考虑这一点来判定各方的权利义务。

再者，原借贷关系的真实性与合法性也是审查重点。例如在一些案例中，即使债权转让履行了通知等程序，但如果原告无法证明原借贷关系中款项实际发放等情况，法院可能以原告应承担举证不能的不利法律后果为由，驳回其诉讼请求。像有的案件里，原告仅持有贷款借据等部分证据，无法证明实际向被告发放贷款，法院就不支持其诉求。

另外，若转让协议存在一些特殊约定，只要不违反法律强制性规定，法院也会予以考虑。比如约定了对债权瑕疵或风险的承担等内容，双方都应当按照约定履行。

最后，不良资产债权转让涉及的程序是否合规也会影响判决。比如是否进行了合理的评估、公示等流程。如果在处置过程中违反相关程序规定，也可能对判决结果产生影响。

总之，法院会从多维度审查不良资产债权转让案件，综合判断后依法做出公平公正的判决，以维护各方合法权益和法律秩序。

相关概念：

不良资产债权转让：就是把那些可能难以收回欠款的债权，从原来的债权人转给其他人或机构的行为。

债权：简单说就是债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行一定义务，比如还钱等。

举证不能：就是当事人无法提供足够的证据来证明自己主张的事实，从而要承担相应不利后果 。