哪些选项体现了集中审理原则的要求？

集中审理原则，简单来说，就是法院在审理案件时要尽可能集中、不间断地进行，保证整个审判过程连贯且紧凑。这样做的目的是让法官能够在相对集中的时间里保持对案件的专注度和清晰的记忆，从而更准确地作出裁判。

在我国的司法实践中，虽然没有明确以‘集中审理原则’命名的条文，但相关的法律规定和精神体现了这一原则的要求。例如《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。这一规定其实就包含了集中审理的理念，避免案件久拖不决，让审判能在相对集中的时间内完成。

集中审理原则的要求主要体现在以下几个方面。一是审理不间断。在案件开始审理后，除了必要的休息时间外，法庭审理应该持续进行，不得随意中断。比如一个案件开庭审理后，除非遇到极其特殊的情况，像当事人突发重大疾病无法继续参与庭审等，否则就不应该中途停止审理。

二是人员不更换。参与案件审理的法官、陪审员等人员在整个审理过程中应该保持不变。因为如果中途更换审判人员，新的审判人员需要重新熟悉案件情况，这会破坏审理的连贯性，也不利于对案件形成全面、准确的判断。

三是裁判要及时。在案件审理结束后，法官应该尽快作出裁判，而不是搁置很长时间。及时裁判能够保证当事人的合法权益得到及时保障，也维护了司法的效率和公信力。当我们判断一个选项是否体现集中审理原则的要求时，就可以从以上几个方面去分析。如果选项涉及到保证审理的连续性、人员的稳定性以及裁判的及时性，那么就很可能体现了集中审理原则的要求。