错案不修改造成被告人死亡，原告有责任吗？

在探讨错案不修改造成被告人死亡，原告是否有责任这个问题时，需要从多个方面来进行分析。

首先，我们来明确原告在诉讼中的角色。原告是向法院提起诉讼，请求法院对特定案件进行审判，以维护自身合法权益的一方当事人。原告的主要职责是提出诉讼请求，并提供相应的证据来支持自己的主张。一般情况下，原告只是启动了诉讼程序，其行为本身并不必然导致错案的发生以及被告人的死亡。

从法律规定来看，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律，错案的产生往往与司法机关的侦查、审查起诉、审判等环节的错误有关。司法机关在整个诉讼过程中负有严格依法办案、查明事实真相、正确适用法律的责任。例如，在侦查阶段，侦查机关需要全面、客观地收集证据；在审查起诉阶段，检察机关要对案件进行严格审查，确保提起公诉的案件事实清楚、证据确实充分；在审判阶段，法院要公正、独立地进行审判，作出符合法律和事实的判决。如果错案是由于司法机关在这些环节中违反法定程序、证据审查不严等原因导致的，那么主要责任通常在于司法机关及其工作人员。

然而，在某些特殊情况下，原告可能需要承担一定责任。如果原告故意提供虚假证据、作伪证，误导了司法机关的判断，从而导致错案的发生，并且该错案最终造成被告人死亡，那么原告可能要承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。虽然这里没有明确提及原告，但如果原告的行为符合上述作伪证的情形，也可能会受到相应的刑事处罚。

另外，如果原告在发现错案后，有能力且有义务向司法机关反映情况，但却故意隐瞒或者不配合纠正错案，导致被告人死亡的后果进一步恶化，那么在民事层面上，原告可能需要承担一定的赔偿责任。不过，这种情况需要根据具体的案件事实和证据来判断。

综上所述，一般情况下错案不修改造成被告人死亡，原告通常没有责任，但如果原告存在故意提供虚假证据等违法行为，或者在错案纠正过程中有不当行为，那么可能要承担相应的刑事或民事责任。