预支付光伏推销费后请求退还会有怎样的判决？

在探讨预支付光伏推销费请求退还的判决结果前，我们先明确几个关键的法律概念。在合同关系里，预支付费用往往可以看作是一种预付款，它和定金有所不同。定金具有担保合同履行的性质，如果支付方违约，一般不能要求返还定金；而预付款只是预先支付的部分款项，若合同无法履行或者解除，预付款通常是可以要求返还的。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》对合同的订立、履行和解除等方面有详细规定。根据第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果在预支付光伏推销费的过程中，双方有明确的合同约定，就需要依据合同来判断费用是否应当退还。比如合同中约定了在特定情况下可以退还费用，那么按照约定执行。

若没有明确约定，根据公平原则和诚实信用原则来判断。若推销方没有按照约定提供相应的推销服务，或者存在违约行为，导致支付方的合同目的无法实现，那么支付方有权请求解除合同并要求退还费用。例如推销方承诺了具体的推销范围和效果，但实际并未达成，支付方就有合理理由要求退款。

如果推销方已经履行了部分服务，法院可能会根据服务的实际履行情况，判决部分退还费用。这时候会综合考虑推销方的成本支出、服务的完成程度等因素。比如推销方已经投入了一定的人力和物力进行前期的准备工作，法院可能会扣除这部分合理成本后，判决退还剩余的费用。

在实际的司法实践中，法院会依据双方提供的证据来进行判断。支付方需要提供预支付费用的凭证、双方的合同或者协议、沟通记录等证据，以证明自己的主张。推销方也需要提供证据证明自己已经履行的服务内容和相应的成本。所以，预支付光伏推销费请求退还的判决结果会受到多种因素的影响，具体情况要具体分析。