民间借贷纠纷开庭不去会有什么后果？

在民间借贷纠纷中，开庭时原被告不去的后果是不同的。

对于原告来说，如果经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，按照《民事诉讼法》第一百四十三条规定，可以按撤诉处理；要是被告反诉了，那就可以缺席判决。简单来讲，按撤诉处理就是原告如同没起诉一样，要是之后还想追究，得重新起诉。而被告反诉时缺席，法院会在原告缺席的情况下继续审理并判决。

对于被告而言，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，依据《民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。这意味着法庭在被告缺席的情况下，根据原告的陈述、提供的证据以及法庭调查的情况，直接作出判决。被告不出庭就等于放弃了答辩和举证的权利，法庭会根据原告的主张和证据来判断，很可能做出对被告不利的判决，比如判定被告偿还借款本金、利息，承担诉讼费等。而且缺席判决后，若被告后续想对该判决提出异议或上诉等，可能面临程序上的限制和困难，增加维权成本和难度。另外，无故缺席庭审，还可能损害被告信誉，给人留下不重视法律、不积极维护自身权益的负面印象。

所以，无论是原告还是被告，收到开庭通知后，若有特殊情况不能到庭，都应提前向法庭申请延期审理，并说明理由。尽量不要无故缺席民间借贷纠纷的庭审，以免给自己带来不利后果。

相关概念：

缺席判决：就是在一方当事人没有到庭的情况下，法院依法进行审理并作出判决。

反诉：是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。