诉讼法中回避制度存在哪些问题？

在诉讼法里，回避制度是一项十分重要的制度，它的目的是保证案件能得到公正的处理。回避制度指的是，在诉讼过程中，与案件有某种利害关系或者其他特殊关系的审判人员、检察人员、侦查人员等，不得参与该案件的审理、检察、侦查等活动。

《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条也有类似的规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。

不过，在实际操作中，回避制度存在着一些问题。

首先是申请回避的主体范围问题。虽然法律规定了当事人及其法定代理人等有权申请回避，但在一些情况下，其他诉讼参与人，如证人、鉴定人等是否也应该具有申请回避的权利，法律并没有明确的规定。这就可能导致在某些情况下，这些诉讼参与人发现了可能影响公正审判的情况，却没有权利提出回避申请。

其次是回避理由的界定问题。法律规定的回避理由往往比较抽象，比如“与本案有利害关系”“可能影响对案件公正审理”等表述，在实际判断时存在一定的困难。不同的人对于“利害关系”和“可能影响公正审理”的理解可能不同，这就给回避制度的执行带来了一定的不确定性。

再者是回避程序的启动问题。目前，回避程序主要是由当事人申请启动或者审判人员等自行回避。但在一些情况下，当事人可能由于各种原因不知道自己有申请回避的权利，或者不敢申请回避。而审判人员等自行回避的主动性也存在不足的情况，这就可能导致一些本应回避的人员没有回避。

最后是对回避决定的救济问题。当当事人申请回避被驳回时，虽然法律规定了当事人有申请复议的权利，但复议程序的具体操作和效力等方面的规定还不够完善。当事人在复议过程中的权利保障也存在一定的问题。

这些问题的存在，可能会影响回避制度作用的发挥，进而影响案件的公正审理。为了保证诉讼的公正和公平，需要进一步完善回避制度的相关规定。