古代犯故意杀人会怎么判？
我对古代法律挺感兴趣的，尤其是古代对于故意杀人罪的判罚。想知道在古代，一个人要是犯了故意杀人罪，会依据什么样的标准来量刑，和现代法律的判罚有什么不同呢？希望懂的人给讲讲。
展开
共1位律师解答
在古代，不同朝代对于故意杀人罪的判罚有不同的规定。下面我们来了解几个具有代表性的朝代。 唐朝是中国古代法律发展的一个重要阶段，其法律体系相对完备，《唐律疏议》是当时的重要法典。在唐朝，故意杀人分为故杀和谋杀。故杀指的是事先没有预谋，临时起意杀人；谋杀则是有预谋地杀人。对于故杀，根据《唐律疏议·斗讼律》规定，一般会处以斩刑。而谋杀罪，若是造意者，也就是主谋，会被处以绞刑；从犯则会根据情节轻重相应减轻刑罚。此外，如果杀人手段特别残忍，或者杀害的是尊长等特殊身份的人，处罚会更加严厉。 宋朝基本沿用唐律，但在实际执行中会有所变化。宋朝的法律在量刑上相对灵活一些，会考虑到一些特殊情况。比如，如果犯罪者有自首情节，或者被害人有过错等，量刑可能会适当减轻。不过总体来说，故意杀人仍然是严重的犯罪行为，处罚也较为严厉。 明朝的法律以《大明律》为核心。明朝对于故意杀人的判罚和唐宋有所不同。在明朝，故杀一般也是处以斩刑，但对于谋杀，处罚更加严厉。如果是谋杀致人死亡，主谋会被凌迟处死，从犯则会被斩首。明朝法律还强调对于一些恶性杀人案件要从重处罚，以维护社会秩序。 清朝在法律上继承了明朝的很多规定，《大清律例》是清朝的主要法典。清朝对于故意杀人的判罚和明朝类似，但在司法实践中，会更加注重案件的具体情节和证据。比如，会考虑犯罪者的动机、手段、被害人的身份等因素。同时，清朝还会根据不同地区的实际情况进行调整。 总的来说，古代对于故意杀人罪的判罚都比较严厉，目的是维护社会的稳定和秩序。不同朝代的法律在继承和发展的过程中，也会根据当时的社会情况进行调整。和现代法律相比，古代法律更加注重身份等级和伦理道德，而现代法律则更强调法律面前人人平等和人权保障。
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
大家都在问 
立即联系