收到是否具有法律效力?

我收到了一份文件,对方说一旦我表示收到,就会产生法律效力。我不太懂这里面的门道,想知道单纯的‘收到’这个行为,在法律上到底有没有效力呢?是在所有情况下都有效力,还是有什么特殊规定?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在法律层面,“收到”这个行为是否具有法律效力,需要分不同情况来看。


从概念上来说,“收到”一般指的是接收人实际拿到或者知晓了相关的物品、文件等。法律效力则是指法律所赋予的能够对当事人的权利和义务产生影响的作用力。


在合同领域,根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。当一方按照合同约定向另一方发送了通知、文件等,另一方表示“收到”,在很多时候就意味着接收方已经知晓相关内容,这种知晓可能会引发一系列的法律后果。比如在合同履行过程中,一方发送变更履行方式的通知,另一方回复“收到”,那么就可能被视为对该变更的默认知晓,后续如果产生纠纷,接收方不能以不知晓为由进行抗辩。


在送达程序方面,以诉讼文书送达为例,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,送达诉讼文书,应当直接送交受送达人。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。受送达人收到诉讼文书,就意味着其要按照法律规定参与到相应的诉讼程序中,如果不参与,可能会面临缺席判决等不利后果。


然而,并非所有的“收到”都必然产生法律效力。如果“收到”仅仅是对物品、文件的物理占有,而没有达到法律规定的“知悉”程度,那么可能不产生相应的法律效果。例如,虽然收到了一份复杂的专业合同,但接收方由于缺乏专业知识而实际上并不理解合同内容,在某些情况下,可能不能直接认定其对合同条款的认可。同时,如果存在欺诈、胁迫等致使“收到”违背真实意愿的情形,那么“收到”所可能带来的法律效力也可能会被否定。总之,“收到”是否具有法律效力要结合具体的法律场景和相关证据来综合判断。

相关问题

为您推荐20个相关问题

在什么情况下会有送达回执单?

我最近和别人有一些法律上的纠纷,收到了一些文件,但不太清楚这些文件有没有送达回执单。我想知道,到底在什么情况下会有送达回执单呢?是所有法律文件送达都有,还是有特定的条件和情况呀?

法院送达时当事人没有授权该怎么办?

我收到法院的送达文件,但我并没有给任何人授权去接收。现在我很担心这个送达是否有效,会不会影响后续的法律程序。我想知道在这种情况下,法律是怎么规定的,我该如何应对,怎样确保我的合法权益不受侵害。

签字是否具有法律效力?

我在一份文件上签了字,但是现在有点担心这个签字有没有法律效力。这份文件涉及到一些经济往来,我不知道我的签字会不会让我承担一些不必要的责任。我想了解一下,一般情况下签字在法律上是怎么认定效力的呢?

裁决书是否在双方当事人签收后即发生法律效力?

我收到了一份裁决书,对方也签收了。我不太清楚现在这份裁决书是不是就已经生效了,不知道后续还需要做些什么,想了解一下裁决书在双方签收后是不是马上就具有法律效力了呢?

被告拒收法律文书是否视为送达?

我有个官司,法院给被告送法律文书,可被告就是不收。我就想知道,这种情况下,能不能算法律文书已经送达给被告了呢?我不太清楚法律在这方面是怎么规定的,担心会影响后续的程序。

法院文件不收会产生什么后果?

我收到法院寄来的文件,但是我不想收,心里有点害怕面对。我不太清楚不收这些文件会有啥影响,会不会让事情变得更糟啊?我就想知道不收法院文件到底会怎么样,会对我有什么不利的地方吗?

收条能产生债权债务关系且合法吗

我在一些经济往来中看到了收条,不太清楚收条在法律上的作用。想知道收条能不能直接产生债权债务关系,它这样产生的债权债务合不合法呢?就是单纯一张收条的情况,想了解这方面详细的法律规定。

法律文书未送达当事人是否生效?

我收到了涉及自己案件的法律文书,但朋友说如果之前没送达给自己,这个文书可能就没生效。我不太懂,想问问在法律上,法律文书没送达当事人到底会不会生效呀?这对我后续处理事情很关键。

裁决文书不签收会产生什么后果?

我收到了一份裁决文书,但我不太想签收。我担心不签收会对我有不好的影响,可又不太愿意面对文书里的内容。我想知道不签收裁决文书到底会怎么样,会有什么具体的后果吗?

是不是所有证据都需要签字确认?

我在处理一个纠纷时,收集到了一些证据,但不太清楚是不是每一份证据都得签字确认。有的证据是书面文件,有的是电子记录,这些都要签字确认吗?不签字确认的话,这些证据还有效吗?我想了解下相关的法律规定。

收条能产生债权债务关系且合法吗?

在一些经济往来中,我给对方写了收条或者收到了对方的收条。我不太清楚这个收条到底有啥作用,它能不能产生债权债务关系啊?这样是不是合法的呢?我就是想弄明白收条在这方面的具体规定,希望能得到详细解答。

收条写了只拍照是否有用?

我写了一张收条给别人,但是对方只拍了照,原件我收回来了。我有点担心,这张收条只拍照的话,在法律上会不会同样有效力啊?之后会不会有什么麻烦?想了解下这种情况的法律规定。

法律文书是否可以通过明文邮寄?

我收到了一份法律文书,上面没有做任何加密或隐藏处理,就是明文状态。我想知道法律文书这么寄送是否合规,有没有相关的法律规定要求不能明文邮寄法律文书,我担心这样会泄露我的隐私等信息。

合同一定要签字盖章才能生效吗?

我跟别人谈了个合作项目,拟定了合同,但对方不太想签字盖章,我就担心这样合同会不会没效力。想知道在什么情况下合同即使没签字盖章也能生效,以及相关法律依据是怎样的。

没盖公章的告知书是否具有效力?

我最近收到一份告知书,但上面没有盖公章。我想知道这种情况下,这份告知书能不能起到相应的作用,会不会影响我的权益,具体在什么情况下没盖公章的告知书是有效的,希望能得到专业的解答。

承诺书是否具有法律效力?

最近我遇到一件事,涉及到一份承诺书,我不太清楚这份承诺书能不能在法律上起到作用。比如在承诺还款、承诺履行某些义务等场景下,我想知道具体什么样的承诺书才是有法律效力的。

法院送达证是什么意思?

我收到了法院的送达证,但是不太明白它到底是什么。想知道它在法律上代表着什么,有什么作用,对我来说意味着什么呢?我该怎么处理这个送达证呢?

回执单是否需要双方都签字?

我在和别人有业务往来时,涉及到了回执单。我不太清楚回执单是不是必须双方都签字才有效,不了解这其中的法律规定。要是只有一方签字,这回执单还能不能起到应有的作用呢?希望能有人解答一下。

签字即同意,同意即认可属于哪条法律?

我之前在一份文件上签了字,现在对方说我签字就代表同意和认可里面的内容。我不太清楚这在法律上是怎么规定的,想知道“签字即同意,同意即认可”这种说法对应着哪条具体的法律条文呢?

行政机关密文的法律效力有哪些?

我收到了一份行政机关的密文,不太清楚这份密文到底有什么作用。它能不能作为办事的依据呢?会不会有强制力?我很想了解行政机关密文具体有哪些法律效力,以便更好地处理相关事务。