收据签字不盖章是否有法律效力，该怎么办？

首先来探讨收据签字不盖章是否具有法律效力这个问题。收据是一种表明收到款项或者物品的凭证。从法律层面来说，签字和盖章都属于能够确认当事人意思表示的方式。

在我国《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。虽然这里说的是合同订立形式，但对于收据这种类似凭证也有一定的参考意义。

如果收据上有明确的签字，且签字人具有相应的民事行为能力，签字是其真实意思的表达，同时收据的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么即使没有盖章，该收据通常也是具有法律效力的。例如在一些小型交易中，商家以个人名义出具的收据，只有签字，也能证明交易的发生。

然而，如果签字人没有相应的权限，比如是无权代理他人签字，或者签字并非其真实意思表示，是在受到欺诈、胁迫等情况下签的字，那么收据的效力就可能存在问题。

接下来谈谈如果遇到有疑问的情况该怎么办。如果对收据签字不盖章的效力存在疑虑，可以采取以下措施。首先，可以与出具收据的一方进行沟通，要求其补充盖章或者提供其他能够证明该签字有效性的文件。例如让对方出具一份授权说明，证明签字人的签字是有效的。

如果沟通无果，且涉及的金额较大或者事情比较重要，可以考虑寻求专业法律人士的帮助，比如咨询律师。律师可以根据具体情况，分析收据的效力，并提供相应的法律建议。

要是之后因为该收据引发了纠纷，可以通过协商、调解、仲裁或者诉讼等途径来解决。在协商时，双方可以就收据的效力和相关事宜进行沟通，尝试达成一致意见。调解可以由第三方机构介入，帮助双方解决分歧。仲裁需要双方事先约定好仲裁条款，由仲裁机构进行裁决。而诉讼则是向有管辖权的人民法院提起诉讼，由法院来判定收据的效力和处理纠纷。