本案再审认定事实与原审有什么关系？

再审认定事实与原审之间存在着密切且复杂的关系。我们先来了解一下再审的概念，再审是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依照法律规定进行再次审理的程序。这是为了纠正可能存在的司法错误，保障当事人的合法权益。

原审认定的事实，是在案件最初审理过程中，根据当时所掌握的证据和法律适用，对案件情况作出的判断。而再审认定事实，则是在原审基础上，可能结合新的证据、新的情况，重新对案件事实进行审查和认定。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。从这些规定可以看出，如果存在上述情况，再审认定的事实就可能与原审不同。

当再审认定事实与原审不同时，会产生重要的法律后果。如果再审认定事实推翻了原审认定的事实，那么原审的判决、裁定就可能被撤销或者改判。这意味着案件的处理结果会发生变化，当事人的权利义务也会随之改变。例如，在一个合同纠纷案件中，原审认定一方当事人违约，但再审通过新的证据发现该当事人并没有违约，那么原审判决要求该当事人承担违约责任的内容就可能被撤销，当事人无需再承担相应的责任。