仲裁律师的证据有哪些要求？

在仲裁程序中，仲裁律师所提供的证据需要满足多方面的要求，以确保其在仲裁过程中具有证明力和可采纳性。以下为您详细介绍：

首先是关联性要求。证据的关联性是指证据必须与仲裁案件的待证事实存在逻辑联系，能够对案件事实起到证明作用。简单来说，就是您提供的证据要和您要解决的纠纷相关。比如在一个合同仲裁案件中，如果争议焦点是一方是否按照合同约定交付了货物，那么律师提供的证据，像交货单、物流记录等，就需要能够直接或间接地证明货物交付的相关情况。如果提供的证据与货物交付这一核心问题毫无关联，那这样的证据就不符合关联性要求，不能在仲裁中作为有效证据使用。《中华人民共和国仲裁法》虽然没有明确对关联性作出详细规定，但仲裁实践中遵循证据关联性这一基本逻辑是普遍共识。

其次是合法性要求。合法性要求证据的收集方式、表现形式等都要符合法律规定。一方面，证据的收集方法要合法。例如，律师不能通过威胁、引诱、欺骗等非法手段获取证据。通过非法手段收集的证据，即使能证明案件事实，也会因为收集方式不合法而被排除。另一方面，证据的形式也要合法。不同类型的证据有不同的形式要求，比如书证应当提交原件，物证应当提交原物。如果提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本等，但需要经过法定程序的确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对证据的合法性有详细规定，仲裁程序中通常也会参照适用。

再者是真实性要求。真实性是指证据所反映的内容应当是真实存在的，而不是虚构或伪造的。仲裁庭在审理案件时，会对证据的真实性进行严格审查。例如，对于证人证言，仲裁庭可能会要求证人出庭接受双方当事人的询问和质证，以判断证人证言的真实性。对于书证、物证等，也可能会通过鉴定等方式来确定其真实性。如果律师提供的证据被证明是伪造的，不仅该证据会被排除，提供伪造证据的一方还可能要承担相应的法律责任，这在《中华人民共和国仲裁法》以及相关的仲裁规则中都有体现。

此外，从证明力方面来看，不同的证据证明力大小有所不同。一般来说，原始证据的证明力大于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据。仲裁律师在收集和提供证据时，应尽量收集原始证据和直接证据，以增强证据的证明力。同时，要对证据进行合理的组织和排序，使仲裁庭能够清晰地了解证据所证明的事实和逻辑关系。