紧急避险的主体有什么限制，紧急避险的条件是什么？

紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。它本质上是一种在面临危险时的权宜之计。

首先来谈谈紧急避险的主体限制。根据我国法律，在职务上、业务上负有特定责任的人，不能为了避免本人的危险而进行紧急避险。例如消防员，他们在执行救火任务时，不能因为火势凶猛就选择逃避，而放弃救火的职责；医生在面对传染病疫情时，不能因为害怕被感染而拒绝救治患者。这是因为这些人员在接受相应的职务或业务时，就已经承担了一定的风险和责任。《中华人民共和国消防法》等相关法律法规都对这些特定人员的职责有明确规定，他们不能以紧急避险为由逃避自己的义务。

接下来看看紧急避险需要满足的条件。第一个条件是必须有危险发生。这里的危险可以是多种多样的，比如自然灾害（地震、洪水等）、动物的侵袭、人的不法侵害等。比如遇到地震时，为了避免被倒塌的建筑物砸伤，不得已打破他人的窗户进入室内躲避，就可能构成紧急避险。

第二个条件是危险正在发生。也就是说危险已经开始且尚未结束。如果危险还没有到来或者已经过去，就不能进行紧急避险。例如，知道台风即将来临，但台风还未到达，此时就不能以紧急避险为由随意破坏他人财物。如果台风已经过去，造成的危险已经解除，再采取所谓的避险行为，也不符合紧急避险的条件。

第三个条件是必须是为了使合法权益免受正在发生的危险。这里的合法权益包括公共利益、本人或者他人的人身和其他权利。比如为了避免整栋楼发生火灾，拆除相邻的一些易燃建筑，这就是为了公共利益而进行的紧急避险。

第四个条件是避险行为必须是不得已而为之。只有在没有其他更好的办法来避免危险时，才可以采取紧急避险行为。如果有其他可行的方法来避免危险，就不能采取损害他人合法权益的方式进行避险。

第五个条件是避险行为不能超过必要限度造成不应有的损害。这里的必要限度是指避险行为所造成的损害必须小于所避免的损害。如果造成的损害大于所避免的损害，就属于避险过当。例如，为了避免自己的自行车被洪水冲走，而将他人价值更高的汽车推入水中，这显然就超过了必要限度。根据《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。