金钱质押“特定化”的裁判规则和律师建议是怎样的？

金钱质押“特定化”是指将用于质押的金钱与出质人的其他资金相区分，使其具有独立的、可识别的特征，以确保质权人的优先受偿权。简单来说，就是要让这笔质押的钱能和出质人其他的钱清楚地区分开来。

从裁判规则来看，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第七十条规定，债务人或者第三人为担保债务的履行，设立专门的保证金账户并由债权人实际控制，或者将其资金存入债权人设立的保证金账户，债权人主张就账户内的款项优先受偿的，人民法院应予支持。当事人以保证金账户内的款项浮动为由，主张实际控制该账户的债权人对账户内的款项不享有优先受偿权的，人民法院不予支持。

在司法实践中，认定金钱质押“特定化”通常会从以下几个方面考量。首先是账户特定化，也就是要设立专门的保证金账户。比如在一些银行贷款业务中，借款人会按照银行要求设立一个专门的保证金账户，将一定金额的资金存入该账户用于担保贷款的偿还。这个账户只能用于特定的担保事项，不能与出质人的其他资金混用。

其次是资金特定化，存入账户的资金要与担保的债权金额相对应，并且保持相对稳定。如果账户内资金随意进出，与质押的目的不符，就可能不被认定为“特定化”。例如，账户内的资金被频繁用于其他非担保用途的支出，就难以认定为符合金钱质押“特定化”的要求。

对于律师建议方面，从出质人的角度来看，在设立金钱质押时，一定要明确约定质押的金额、账户的使用规则等内容，确保账户的独立性和资金的特定性。同时，要严格按照约定使用账户，避免因资金的随意变动而影响质押的效力。

从质权人的角度来说，要切实履行对保证金账户的监管职责，确保账户内资金的安全和特定化。在发现账户内资金出现异常变动时，要及时采取措施维护自己的权益。例如，可以要求出质人补足资金或者提供其他担保。

总之，金钱质押“特定化”在法律实践中是一个重要的概念，无论是出质人还是质权人，都应当重视并遵循相关的裁判规则，以保障自身的合法权益。