关于对上诉案件进行处理的规定，哪些是正确的呢？

在我国，上诉案件的处理是有明确法律规定的。首先要明白上诉的概念，上诉就是当事人对第一审人民法院作出的未生效裁判不服，在法定期间内，要求上一级人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理的诉讼行为。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：如果原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。这意味着一审法院在认定事实和适用法律方面都没有问题，二审就会维持原判。比如甲和乙的合同纠纷案件，一审法院依据清晰的合同条款和相关法律规定作出了判决，二审经审查发现一审无误，就会维持原判。

如果原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。这是因为一审在事实认定或者法律适用上出了差错，二审法院就要进行纠正。例如在一个侵权案件中，一审错误地认定了侵权行为人的范围，二审法院查明事实后就会依法改判。

若原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。基本事实是案件的关键事实，如果一审没查清楚，二审可以选择发回重审让一审法院重新查明，也可以自己查清后直接改判。

要是原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保司法程序的公正。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这样规定是为了避免案件久拖不决，提高司法效率。

对于刑事诉讼，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

所以，上诉案件的处理要根据具体的案件情况，依据相应的法律规定来进行。当事人如果对一审判决不服提起上诉，要关注案件的事实认定、法律适用以及程序是否合法等方面，以便更好地维护自己的合法权益。