学生实习期间死亡学校是否要负责任？

学生实习期间死亡，学校是否要负责任，需要结合具体情况进行分析。下面为你详细解释：

首先，我们要明确学校对学生在实习期间负有一定的教育、管理和保护义务。《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。这里的限制民事行为能力人一般是指八周岁以上不满十八周岁的未成年人。对于不满八周岁的无民事行为能力人，在学校等教育机构受到人身损害的，学校承担的是过错推定责任，即如果学校不能证明自己尽到了教育、管理职责，就要承担侵权责任（《民法典》第一千一百九十九条）。

如果学校在安排实习过程中存在过错，那么学校很可能要承担责任。比如，学校在选择实习单位时没有进行必要的考察，选择了不具备安全生产条件或者管理混乱的单位，导致学生在实习中死亡。又或者学校没有对学生进行必要的实习安全教育，没有告知学生实习中的安全注意事项和可能存在的风险，那么学校就没有尽到教育职责，要承担相应责任。举例来说，如果学校安排学生到一家化工企业实习，但没有对学生进行化工安全操作规范的教育，学生因操作不当发生事故死亡，学校在这方面就存在过错。

然而，如果学校已经尽到了应尽的义务，实习单位在管理和安全保障等方面存在问题导致学生死亡，那么主要责任可能在于实习单位。但学校也可能需要根据具体情况承担一定的补充责任。比如，实习单位的设备老化存在安全隐患，没有及时维修更换，导致学生死亡，而学校已经按照规定对实习单位进行了考察，也对学生进行了安全教育，那么此时实习单位应承担主要责任。不过，如果学校在知道实习单位存在一定风险但没有及时采取措施提醒或更换实习单位，学校可能要承担一定的补充责任。

此外，如果学生死亡是由于自身故意或者重大过失造成的，学校尽到了相应职责的情况下，学校可能不需要承担责任。比如学生违反实习单位的明确规定和操作规程，擅自进行危险操作导致死亡，学校如果已经进行了教育和管理，就可能不用承担责任。

总之，学生实习期间死亡学校是否负责任，要综合多方面因素判断，关键看学校是否尽到了教育、管理职责。如果发生此类不幸事件，建议及时收集相关证据，通过合法途径维护权益。