扣押行政强制措施及行政赔偿案例是怎样的？

在法律领域中，扣押行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为了制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。

依据《中华人民共和国行政强制法》第九条规定，行政强制措施的种类包括查封场所、设施或者财物；扣押财物；冻结存款、汇款等。该法第二十二条明确指出，扣押应当由法律、法规规定的行政机关实施，其他任何行政机关或者组织不得实施。也就是说，只有特定的行政机关才有权力进行扣押行为，并且必须依照法定程序进行。

下面通过一个实际案例来进一步说明。张三是一名个体商户，当地市场监管部门在没有任何合法手续的情况下，扣押了张三店内的一批商品。市场监管部门声称是因为接到举报称张三销售的商品存在质量问题，但并未当场出具扣押清单和相关法律文书。张三认为市场监管部门的扣押行为违法，向法院提起行政诉讼并要求行政赔偿。

在这个案例中，首先，市场监管部门没有依照《行政强制法》第十八条的规定，在实施行政强制措施时，向当事人出示执法身份证件，当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径，并且没有制作现场笔录。所以，其扣押行为明显违反了法定程序。

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的情形，受害人有取得赔偿的权利。因此，张三有权要求市场监管部门返还被扣押的商品，如果商品因扣押而遭受损坏，市场监管部门还应当承担赔偿责任。赔偿的标准通常按照直接损失给予赔偿。比如，如果商品因为长时间扣押导致过期无法销售，那么市场监管部门需要按照商品的实际价值进行赔偿。

通过这个案例可以看出，行政机关实施扣押行政强制措施必须严格依法进行，否则将承担相应的法律责任，公民、法人或其他组织的合法权益也会得到法律的保障。当遇到行政机关违法实施扣押等行政强制措施时，当事人可以通过合法途径维护自己的权益，要求行政赔偿。