被人拳打脚踢后以刀还击，是正当防卫还是故意伤害？

在面对“被人拳打脚踢后以刀还击，是正当防卫还是故意伤害”这个问题时，我们需要从法律概念入手进行分析。正当防卫，通俗来讲，就是当我们受到不法侵害时，为了保护自己的人身、财产和其他权利，采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害，是不用承担刑事责任的。而故意伤害则是指故意非法损害他人身体健康的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在判断被人拳打脚踢后以刀还击的行为性质时，关键在于是否符合正当防卫的构成要件。首先，必须存在不法侵害，也就是他人的拳打脚踢行为属于不法侵害。其次，这种不法侵害必须正在进行，只有在侵害实际发生时进行的还击才可能构成正当防卫。然后，防卫行为要具有必要性和适当性。必要性就是说如果不采取以刀还击的方式，就无法制止不法侵害。适当性则是指防卫行为的强度要和不法侵害的强度大致相当。

如果被人拳打脚踢的程度较轻，而用刀还击造成了对方严重的伤害，可能就会被认为超过了必要限度，构成防卫过当，甚至有可能被认定为故意伤害。例如，对方只是轻微地推搡、拍打，而你却用刀将对方砍成重伤，这种情况下就很难被认定为正当防卫。但如果对方的拳打脚行为已经严重威胁到你的生命安全，比如对方手持凶器或者有继续加重伤害的明显意图，此时你用刀还击造成对方伤害，很可能会被认定为正当防卫。

在实际的司法实践中，对于这类情况的判断会综合多方面因素。比如事件发生的环境、双方的力量对比、侵害行为的持续时间等。法院会根据具体的证据和事实，依照法律规定来准确判定行为的性质。所以，在遇到类似情况时，要冷静判断，尽量在合理合法的范围内保护自己的权益。