上海公司合同纠纷法律诉讼中，合同约定违约金过高法院是否支持？

在上海公司合同纠纷法律诉讼中，当涉及合同约定违约金过高的情况时，法院的态度需要依据相关法律规定来判定。

首先，我们来明确一下违约金的概念。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。在商业合同中，违约金的约定是为了保障合同的顺利履行，对违约方进行一定的经济约束。

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

那么，如何判断违约金是否过高呢？在司法实践中，法院通常会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。一般来说，如果违约金超过造成损失的百分之三十，可能会被认定为“过分高于造成的损失”。

例如，在上海的一些合同纠纷案例中，如果一方违约给对方造成的实际损失是100万元，而合同约定的违约金达到了150万元甚至更高，违约方请求法院适当减少违约金时，法院就可能会综合考虑各方面因素来进行判定。如果违约方虽然违约，但违约行为对对方造成的实际损失并没有那么大，或者违约方存在一些可以减轻责任的情况，法院可能会根据实际情况对违约金进行调整。

对于上海的公司来说，在签订合同时，要合理约定违约金。如果约定过高，一旦发生纠纷进入诉讼程序，可能面临法院调整的风险；而约定过低，又可能无法充分弥补因对方违约所造成的损失。因此，在拟定合同条款时，可以咨询专业的法律人士，结合具体的交易情况和可能的损失来确定合理的违约金数额。这样既能保障合同的顺利履行，又能在发生违约时维护自身的合法权益。