股东在个人欠款明细表签字是否会被视为确认？

从法律角度来看，股东在个人欠款明细表上签字是否视为确认欠款，需要综合多方面因素来判断。

首先，签字通常具有一定的法律意义。在一般情况下，签字意味着对文件内容的知悉和认可。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。欠款明细表属于书面形式的一种，如果股东签字，在某种程度上可以看作是对该书面内容达成了一种合意，类似于合同订立过程中的认可行为。

然而，签字并不绝对等同于确认欠款。如果股东能够证明签字时存在重大误解、欺诈、胁迫等情形，那么这个签字的效力可能会受到影响。比如，股东在被威胁的情况下签了字，并非其真实意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。又或者股东签字时对欠款金额等内容存在重大误解，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

此外，还需要考虑欠款明细表的具体内容和签字的背景。如果明细表上明确注明签字仅为收到文件，并非对欠款的确认，那么签字就不能简单地认定为确认欠款。如果有其他证据可以证明实际欠款情况与明细表不符，也会对签字的确认效力产生影响。所以，不能一概而论地认为股东在个人欠款明细表上签字就视为确认欠款，要结合具体情况和相关证据来综合判断。