公司欠款股东有连带责任合法吗？

在探讨公司欠款股东是否承担连带责任以及这种责任是否合法的问题时，我们需要先理解几个关键的法律概念。首先是“有限责任”，这是公司法中的一个重要原则。它意味着在一般情况下，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。简单来说，股东把钱投入公司后，公司用这些钱和自身的资产去经营、去承担债务，股东个人的其他财产通常不会因为公司的债务而受到牵连。

《中华人民共和国公司法》第三条明确规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。这就是有限责任制度的法律依据，从这里可以看出，在正常的公司运营和债务承担中，股东是不需要对公司债务承担连带责任的。

然而，在一些特殊情况下，股东可能要对公司债务承担连带责任。比如“法人人格否认”，当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，应当对公司债务承担连带责任。举例来说，如果股东将公司的财产和自己的财产混同，导致公司没有足够的财产来偿还债务，或者股东利用公司的名义进行交易，然后将所得利益据为己有，却让公司承担债务，在这些情况下，法院就可能会否认公司的独立人格，要求股东对公司债务承担连带责任。《公司法》第二十条第三款对此有明确规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。

另外，如果股东存在出资不实或者抽逃出资的情况，也需要在相应的范围内对公司债务承担连带责任。出资不实是指股东没有按照公司章程规定的数额和时间缴纳出资；抽逃出资则是指股东在公司成立后，将其出资的资金或资产非法抽回。根据相关法律规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务，公司债权人也可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。