恶法是否需要遵守？

我心里对一些法律规定不太认同，有点不想承认这些法律。但又担心会有不好的结果，所以想问问，公民要是不承认国家法律，会面临什么样的后果呢？

我在处理一些事务时，遇到了条例和法律规定不一致的情况。不知道在实际执行中，条例的效力是不是能超过法律，想弄清楚这个问题，不然真不知道该按照哪个来做，心里很没底。

我遇到个事儿，之前我做了一件事，当时觉得没啥问题，可后来新出了一部法律，好像说我之前做的事是不合法的。我就想知道，后面制定的法律能回过头来管我之前做的事不？心里一直犯嘀咕，希望懂法律的给讲讲。

我在处理一些事务时，发现遇到了法律规定和相关政策不一致的情况。比如政策里要求做的事情，法律又没有明确规定甚至好像不太允许。我现在很纠结，不知道该遵循法律还是政策，想了解一下在这种冲突情况下到底该怎么处理。

看到法律有‘法不能向不法让步’的规定，有点不太明白这到底是什么意思。我就想知道在实际生活中，遇到一些不法行为的时候，这个规定是怎么起作用的，对我们普通人来说意味着什么呢？

我之前遇到一个法律方面的事儿，当时按照老规定处理的。现在听说出了新规定，我就有点疑惑，以后遇到类似情况，法律是得按最新规定执行，还是说老规定也能用呢？想了解下具体是怎样的。

我有点疑惑，在现实里感觉有些法律规定执行起来好难，不太明白法律制定出来是不是得让人能遵守呢？我就想搞清楚，法律本身应不应该是那种大家能够遵守的呢？

我在生活中遇到一些单位或者组织自己定的规定，感觉和法律有点冲突。我就想知道，是不是不管什么规定，都不能比法律大呢？这些规定和法律冲突的时候到底该听谁的，我有点拿不准。

我遇到个事儿，之前发生的时候有对应的法律规定，可最近新出了相关法律。我就很纠结，在处理这件事时，到底该依据之前的老法律，还是现在的新法律呢？我不太懂这方面，希望有人能给我讲讲。

我遇到个事儿，感觉相关法律的执行好像违背了基本原则。我不知道这在法律上会有什么说法，想了解下如果法律真的违背了基本原则，会有什么样的结果和处理方式呢？

我对法律有抵触情绪，心里很讨厌它，不知道从法律层面来说，我能不能去反对法律呢？我不太明白这方面的规定，就怕自己不小心做了违法的事。

我一直觉得法律是公平公正的，但最近遇到一件事，感觉有些法律规定好像不太符合常理。我就想知道，从法律专业角度讲，法律是不是一定就是合理的呢？是怎样去衡量法律的合理性的呢？

我对法律规定这块不太懂，想知道法律里的每一项规定是不是都得符合某些东西呀。比如在制定或者执行的时候，有没有什么准则是所有法律规定都得去遵循的呢？我特别想弄清楚这个事儿。

我遇到了个事儿，感觉有人在做不法的事，可处理的时候感觉好像有点向这种不法行为妥协了。我就想知道，从法律角度来说，法到底应不应该向不法让步呢？这方面法律是怎么规定的啊？

我在学习法律相关知识时，看到了恶法亦法和恶法非法这两个概念，感觉有点迷糊。不太清楚它们到底有啥不同，在实际的法律场景中又是怎么体现的，希望能有人给我详细解释一下。

我遇到个事儿，当地出台了一项政策，感觉和现有的法律规定有点冲突。我就想知道，在实际情况里，政策是不是能大于法律呢？要是政策和法律不一致，到底该听谁的呀？我特别困惑，希望能有人给我讲讲。

我想知道在法律层面，法定义务是不是一定要去履行呢？最近遇到一些事，感觉履行某些义务会给自己带来较大的麻烦，但又不确定能不能不履行，所以想了解下法定义务的履行有没有什么灵活性，还是说必须得履行。

我所在地区出台了一项地方政策，感觉和国家法律有冲突。这政策已经开始实施，对我的生活产生了影响。我想知道这种情况下该怎么处理，有没有相关的法律途径能解决，是直接无视这个政策，还是有其他办法呢？

我在生活中遇到了一些感觉明显不合理、不公正的规定，这些规定让我做很多事都受到限制。我心里就犯嘀咕，像这种明显不合理的‘恶法’到底还算不算法律呢，我是不是必须得遵守它呀，实在很困扰。

我发现有些法律规定在实际生活中不太合理，给大家带来了一些困扰。我想知道，要是遇到这种不合理的法律，是不是必须得按照法定程序去修改呢？我不太清楚这里面的门道，所以来问问。