立案好还是不立案好呢?
我遇到点事儿,有人侵犯了我的权益,现在纠结要不要去立案。立案吧,怕麻烦,不立案吧,又担心自己权益没法保障。我想知道从法律角度看,立案和不立案各自有啥利弊,到底选择哪个更好呢?
展开


在讨论立案好还是不立案好之前,我们先了解一下立案的概念。立案指的是司法机关对犯罪事件或民事纠纷,经审查后,决定列为诉讼案件进行侦查或审理的诉讼活动。 从有利的方面来讲,如果选择立案,对于刑事案件,它是刑事诉讼开始的标志。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定,人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案。立案后,司法机关会启动侦查程序,收集证据,打击犯罪,能让违法犯罪行为得到应有的惩处,维护社会的公平正义和法律秩序,同时也保护了被害人的合法权益。在民事案件中,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条,符合起诉条件的,法院应当在七日内立案,并通知当事人。立案意味着通过法律程序解决纠纷有了正式的开端,能借助法院的力量查明事实,作出公正的判决,保障当事人的合法权益得以实现。 然而,立案也存在一些可能的不利之处。立案后,整个诉讼过程可能会比较漫长,需要耗费当事人大量的时间和精力。而且在一些情况下,即使立了案,也可能因为证据不足等原因,无法达到当事人预期的结果。另外,诉讼过程中的一些费用,如律师费、诉讼费等,也会增加当事人的经济负担。 不立案也并非完全不可取。如果事情的情节比较轻微,双方能够通过协商、调解等非诉讼方式解决问题,不立案可以避免繁琐的法律程序,节省时间和精力,还能维护双方的关系。但是,如果涉及到比较严重的违法行为,不立案可能会让违法者逃脱法律制裁,被害人的权益也无法得到有效保障。 所以,立案好还是不立案好,不能一概而论,需要根据具体的案件情况来判断。如果是涉及犯罪的严重行为,通常立案是更好的选择;如果是一些轻微的纠纷,双方能够友好协商解决,不立案也是一种可行的方式。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




