我国是否应撤回对《联合国国际货物销售合同公约》“合同形式”的保留？

在探讨我国是否应撤回对《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）“合同形式”的保留这一问题前，先来了解一下相关的基本概念。《联合国国际货物销售合同公约》是国际货物贸易领域的重要公约，它为国际货物销售合同的订立、履行等方面提供了统一的规则。其中，“合同形式”条款规定了合同可以采用书面、口头或其他形式。而我国在加入该公约时，对“合同形式”条款做出了保留，坚持国际货物销售合同必须采用书面形式。

从我国《民法典》角度来看，《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这说明我国国内法在合同形式上已经有了较为灵活的规定，承认了多种合同形式的有效性。

从国际趋势来讲，越来越多的国家在国际货物贸易中采用灵活的合同形式。撤回保留符合国际货物贸易的发展趋势，能够使我国在国际贸易中更好地与国际接轨，减少因合同形式问题产生的法律障碍和纠纷。在当今数字化快速发展的时代，电子合同、口头协议等非传统书面形式的合同日益普遍，如果我国撤回保留，就能够更好地适应这种发展趋势，促进国际贸易的便捷化和高效化。

然而，撤回保留也可能带来一些挑战。比如，对于一些习惯于传统书面合同形式的企业和从业者来说，可能需要一定的时间来适应更加灵活的合同形式。而且，在合同形式更加灵活的情况下，合同的证明和履行等方面可能会出现一些新的问题，需要进一步完善相关的法律制度和监管措施。

综合来看，我国撤回对《联合国国际货物销售合同公约》“合同形式”的保留具有一定的必要性和积极意义。但在撤回保留的过程中，也需要充分考虑国内企业的实际情况，做好相关的法律宣传和培训工作，完善配套的法律制度，以确保国际贸易活动的顺利进行。