诈骗罪计算时要把成本去掉吗？

在诈骗罪中，犯罪成本能否去掉需根据不同情况判断。

首先得了解犯罪成本的概念，它有广义和狭义之分。广义的犯罪成本指行为人为顺利实施犯罪、实现既遂必须付出的代价，包括物质和非物质成本；狭义的犯罪成本仅指物质成本。在诈骗类犯罪里，狭义犯罪成本又以支付对象是否为被害人分为直接成本和反对给付。直接成本是给被害人之外第三方的支出，像买作案工具、租场地等；反对给付是以被害人为支付对象，即行为人对被害人反向交付的财产。司法实践中主要关注狭义犯罪成本对诈骗类犯罪数额认定的影响。

从法律规定来看，依据《刑法》第266条，诈骗公私财物，数额较大的构成诈骗罪。但诈骗罪是财产犯罪，侵犯的是被害人对财物的所有权或占有权。在认定诈骗类犯罪时，要把被害人因诈骗遭受的财产损失纳入犯罪构成要件体系整体评价，即行为人实施欺骗行为—被害人陷入错误认识—被害人基于错误认识处分财产—行为人取得财产—被害人遭受财产损失 。

在处理犯罪成本时，诈骗类犯罪数额应体现被害人所受财产损失。如果行为不可能给被害人造成财产损失，就不成立诈骗罪。认定财产损失要综合考量被害人的“得”与“失”，以造成实质财产损失为主要评判标准。当行为人向被害人给付物质利益时，不仅要比较交付财产与接受物质利益的客观价值，还得重点评价该物质利益对被害人的主观价值。所以，不能仅因犯罪成本是犯罪人实现既遂的必要代价，就主张一律不扣除；也不能机械对比被害人丧失和取得财物的客观价值，不考虑利用可能性就一律扣除犯罪成本。

相关概念：

广义犯罪成本：行为人为顺利实施犯罪、实现既遂必须付出的代价，含物质和非物质成本。

狭义犯罪成本：仅指物质成本，即犯罪者实施犯罪行为的全部支出 。

直接成本：以被害人之外第三方为支付对象，是实施诈骗犯罪必然产生的直接支出。

反对给付：以被害人为支付对象，是行为人实施诈骗犯罪对被害人反向交付的财产。