诉讼请求不明确时法院应否释明？

在诉讼过程中，当诉讼请求不明确时，法院是应该进行释明的。这是因为诉讼请求是原告向法院提出的具体要求和主张，它明确了法院的审理范围和被告的答辩方向。如果诉讼请求不明确，会导致法院难以确定审理的具体内容，也会让被告无法有针对性地进行答辩，进而影响诉讼程序的正常进行和当事人合法权益的保护。

从法律依据来看，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。虽然该条文未直接规定诉讼请求不明确时法院释明义务，但在司法实践中，法院为了查明案件事实，保障诉讼程序顺利进行，通常会遵循释明原则。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十六条规定，人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事人的意见。这就要求法院在审理过程中，需要与当事人进行有效的沟通，当发现诉讼请求不明确时，有责任通过释明的方式让当事人明确其主张。

法院释明具有重要意义。一方面，它有助于实现程序公正。通过释明，让当事人能够充分表达自己的诉求，使双方在平等的基础上进行诉讼，避免因一方诉讼能力不足而导致不公平的结果。另一方面，它可以提高诉讼效率。及时明确诉讼请求，能够让法院准确把握审理方向，减少不必要的审理环节和时间浪费，更快地解决纠纷。所以，当诉讼请求不明确时，法院应当进行释明，这既是其职责所在，也是保障当事人合法权益和维护司法公正的需要。