事实不清证据不足时法院会如何处理？

当案件出现事实不清、证据不足的情况时，法院会根据不同的诉讼类型，依据相应的法律规定进行处理。

在刑事诉讼中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院在审理过程中，如果认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。在审查起诉阶段，如果检察院认为犯罪事实不清、证据不足，经过一次补充侦查，仍然证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定；经过二次补充侦查，仍然证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。而且在庭审过程中，如果证据不足，不能认定被告人有罪的，法官要遵循疑罪从无的原则，宣告被告人无罪。

在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。也就是说，在原告无法提供充分证据证明其诉求时，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。不过在审理过程中，法院也会根据案件情况，要求当事人补充证据。

在行政诉讼中，依据《中华人民共和国行政诉讼法》，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。当被告提供的证据不足以证明行政行为合法时，法院可能会判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为。