证据不足时法院是否可以不受理？

在我国的法律体系中，证据不足时法院是否受理案件，需要根据具体情况来判断。

首先，我们要了解法院受理案件的基本条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从这些规定可以看出，法律并没有要求原告在起诉时必须提供充足的证据。也就是说，法院在受理阶段主要审查的是起诉是否符合这些形式要件，而不是证据是否充分。

一般情况下，只要原告的起诉符合上述法定条件，法院就应当受理案件。因为受理案件并不意味着原告的诉求一定会得到支持，受理只是开启了一个司法程序，让双方当事人有机会在法庭上陈述事实、提供证据、进行辩论。

然而，在某些特殊情况下，如果原告提供的证据明显无法支持其基本的诉讼请求，或者证据与案件毫无关联，法院可能会认为原告没有合理的事实依据，从而不予受理。但这种情况相对较少，而且法院也会谨慎作出决定。

另外，如果案件进入审理阶段，证据不足则是另一个层面的问题。此时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。这意味着，证据不足可能导致原告败诉，但这和法院在受理阶段不受理案件是不同的概念。