证据不足的案子该如何处理？

在司法实践中，证据不足的案子在不同的诉讼阶段，处理方式是不一样的。下面咱们分别从刑事、民事和行政这三种诉讼类型来详细说说。

在刑事诉讼里，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，如果是在侦查阶段，当侦查机关发现证据不足时，会采取撤销案件的措施。比如，警方在调查一起盗窃案时，收集到的证据无法锁定嫌疑人，就会撤销这个案件。而到了审查起诉阶段，人民检察院认为证据不足，不符合起诉条件的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限，二次补充侦查后，仍然证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。要是到了审判阶段，法院经过审理，认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

对于民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。也就是说，谁主张谁就得拿出证据来，要是证据不够，就可能败诉。比如甲起诉乙还钱，但甲拿不出借条或者转账记录等有效证据，法院就可能不支持甲的诉求。

在行政诉讼中，依据《中华人民共和国行政诉讼法》，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。若被告证据不足，法院可能会判决撤销或者部分撤销行政行为。