证据不足事实不清的案件该如何处理？

在法律领域中，对于证据不足、事实不清的案件，不同的诉讼阶段有着不同的处理方式。

在侦查阶段，如果公安机关经过侦查，发现案件存在证据不足、事实不清的情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，应当撤销案件。这是因为在这个阶段，公安机关承担着收集证据、查明事实的职责，如果发现证据不充分无法支撑案件继续侦查下去，就应当及时终止，避免对当事人造成不必要的影响。

进入审查起诉阶段后，人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，会进行全面审查。要是发现证据不足、事实不清，检察院可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这是为了保证起诉的质量，防止将证据不充分的案件提交到法庭，浪费司法资源。

到了审判阶段，如果法院在审理过程中，认为案件事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪的，根据疑罪从无的原则，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一原则体现了法律对人权的保障，避免让被告人在证据不充分的情况下被错误定罪。