检查人员和检查对象是同学关系是否需要回避？

在法律上，检查人员和检查对象是同学关系是否需要回避，需要分情况来看。

回避制度是为了保证执法、司法等活动的公正性，防止因个人关系等因素影响到结果的客观公平。当存在可能影响公正处理的关系时，相关人员应当回避。这里涉及到法律上的利害关系概念，利害关系指的是与案件或事务的处理结果有利益关联或者存在可能影响公正判断的情感、利益等联系。

在我国，不同领域有不同的关于回避的法律规定。例如《刑事诉讼法》第二十九条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。虽然同学关系未明确列举在此，但如果符合“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的”这一条件，就需要回避。

在行政执法领域，很多法规也都规定了执法人员的回避情形，比如当执法人员与行政相对人存在可能影响公正执法的关系时，应当回避。对于检查人员和检查对象是同学关系，如果这种同学关系可能会使检查人员在检查过程中偏袒或者不公正对待检查对象，那么依据公平公正的原则和相关法规精神，检查人员就应当回避。而如果这种同学关系并不会对检查的公正性产生实质影响，那么就不一定需要回避。不过，为了避免不必要的争议和保证检查结果的公信力，一旦存在这种同学关系，最好还是根据相关程序由检查人员自行提出回避申请，或者由检查对象提出回避申请，再由有权决定的机关来判断是否需要回避。