起诉的法律关系与法院认定的法律关系不一致怎么办？

我最近准备打官司，但是担心自己的起诉会被驳回。我想知道到底哪些具体情形会导致起诉被驳回，比如在主体资格、诉讼请求等方面有哪些需要特别注意的，希望能得到详细的解答。

我有个官司已经开庭了，可我感觉一开始定的案由不太准确，这样可能会影响判决结果。我就想问问，在开庭之后还能不能变更案由啊？心里实在没底，希望懂法律的朋友能给点专业建议。

我在处理一个纠纷时，不太清楚法律关系的认定方式。我想知道在法律程序里，法律关系到底是由法院主动依职权来认定，还是有其他的认定方式呢？我希望了解这方面具体的法律规定和操作流程。

我想起诉一个人，但是我不确定我的诉求有没有明确的法律依据。我担心如果没有法律依据，法院就不会受理我的案子。我想知道，在这种情况下，法院到底会不会受理我的诉讼呢？

我去法院起诉了一个案子，但是最近法官说我主张的法律关系不对。我就很担心，难道法律关系不对就只能被法院驳回吗？我想知道有没有其他的处理方式，我接下来该怎么办呢？

我去法院起诉一个案子，我认为是一种法律关系并按此主张权利，但法院审理后认定的法律关系和我想的不一样。我就很困惑，不知道这种情况下该怎么处理，也不清楚后续程序会怎样进行，想了解相关的法律规定和应对办法。

我是原告，之前起诉了被告。现在已经开庭审理了，在庭审过程中我提供了很多证据证明我的诉求合理合法，但被告还是坚持他那套说法，不承认我的诉求。我想知道遇到这种情况该怎么处理，法律上有什么办法能解决吗？

我遇到个事儿，有个纠纷我在一个法院以一个案由起诉了，但是感觉结果可能不太好。我就想换个案由，去另一个法院再起诉一次。我不太清楚法律上允不允许这样做，这样做会不会有什么问题，想了解下具体情况。

我去法院起诉，自己主张了一个案由，但法院立案时用的却是另一个案由。我不太明白这两者到底有啥不同，是不是法院立错案了？我很担心这会影响我的案件走向和最终结果，想知道这两个案由之间具体存在哪些差别。

我去法院起诉，立案的时候填的案由，后来开庭了，被告说我案由不对。我就很担心，这个案子会不会因为案由不对就被法院驳回啊？我不太懂法律，就想知道从法律上来说，案由不对的话法院是不是一定会驳回我的起诉呢？

我起诉了一个人，后来发现可能被告不适格。现在很纠结，不清楚这种情况下法院是会驳回起诉，还是驳回诉讼请求。我想知道这两者有什么区别，在被告不适格时具体适用哪种处理方式，好提前有个心理准备。

我打算起诉一个人解决纠纷，但发现还有个第三方和这事也有关系。我不太清楚在起诉过程中该怎么处理这个第三方，是要把他也列为被告一起起诉，还是有其他处理方式？想了解一下法律上是怎么规定的。

我之前起诉过一个案子，现在又有类似的纠纷要起诉，但这次的被告和上次不一样。我就想知道，在这种被告不同的情况下，再次起诉会不会被认定为重复诉讼啊？有点担心法院不受理。

我去法院起诉一个案子，立案的时候定的案由是合同纠纷，可到了审理阶段，法官说实际应该是侵权纠纷，案由变了。我就很疑惑，立案案由和审理案由不一样会有啥影响啊，这该怎么处理呢？

我有个官司，立案时定的案由和实际情况对不上。我担心这会影响案件结果，想知道遇到这种案由与事实不符的情况，法院一般会怎么处理呢？我该做些什么来应对？

去法院起诉了一个案子，结果法院说驳回起诉。不太明白这到底是咋回事，是我的诉求不合理，还是起诉的程序不对呢？想知道法院驳回起诉具体代表什么，对我后续维权会有啥影响。

我去法院起诉别人，法院给出了驳回的结果，但没说清楚是驳回诉讼请求还是驳回起诉。我想知道这两者到底有啥不一样，对我后续再起诉或者处理这个事情有啥影响，想弄明白它们的区别。

我有个案子正在审理，结果发现实际涉及的是其他法律关系，我完全懵了，不知道这种情况下该怎么处理。是会直接改变审理方向，还是有其他流程？我很担心这会影响最终的判决结果，想了解一下具体该怎么做。

我作为原告起诉了一起纠纷，立案时确定了一个案由，但在审理过程中，法院认为案由不合适，让我变更。可我觉得我选的案由没问题，不想变更。我想知道，如果我坚持不变更案由，法院会怎么处理我的案子呢？

我最近打官司，开庭后法官突然说法律主体不对。我不太明白，这个主体不对具体指啥呢？法官在开庭后才指出这个问题，他这么做合不合理呀？我该怎么应对这种情况呢？