起诉的法律关系与法院认定的法律关系不一致怎么办?

我去法院起诉,我自己认为是基于一种法律关系去告对方的,可开庭后法院说我起诉依据的法律关系不对,和他们认定的不一样。我现在特别迷茫,不知道这种情况该怎么处理,会不会影响我的诉求,也不清楚接下来该怎么做,希望得到专业解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

当起诉的法律关系与法院认定的法律关系不一致时,这在司法实践中是较为常见的情况。下面为你详细讲解应对办法及相关法律依据。


首先,我们来了解一下法律关系是什么。简单来说,法律关系就是在法律规范调整社会关系的过程中所形成的人们之间的权利和义务关系。比如在买卖交易中,就存在着买卖合同法律关系,一方有交付货物的义务,另一方有支付价款的义务。


根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条,诉讼过程中,当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响,或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形,当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的,人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。


这意味着,当出现起诉的法律关系与法院认定不一致时,法院会将法律关系性质作为焦点问题进行审理。如果当事人意识到这种不一致,根据法庭审理情况变更诉讼请求,法院是应当准许的。并且,法院还会根据案件的具体情况重新指定举证期限,方便当事人为新的诉讼请求准备证据。


举个例子,你以借款合同法律关系起诉对方还钱,但法院审理后认为这其实是一个不当得利法律关系。此时,你可以根据法院的提示和审理情况,变更自己的诉讼请求,按照不当得利来主张权利。


总之,遇到起诉的法律关系与法院认定不一致的情况不用慌张,要积极配合法院的审理工作,根据实际情况考虑是否变更诉讼请求,以更好地维护自己的合法权益。

相关问题

为您推荐20个相关问题

人民法院认定的法律关系与当事人不一致怎么办?

我去法院起诉一个案子,我认为是一种法律关系并按此主张权利,但法院审理后认定的法律关系和我想的不一样。我就很困惑,不知道这种情况下该怎么处理,也不清楚后续程序会怎样进行,想了解相关的法律规定和应对办法。

法院立案案由与原告主张案由有什么区别?

我去法院起诉,自己主张了一个案由,但法院立案时用的却是另一个案由。我不太明白这两者到底有啥不同,是不是法院立错案了?我很担心这会影响我的案件走向和最终结果,想知道这两个案由之间具体存在哪些差别。

法律关系不对就只能驳回吗?

我去法院起诉了一个案子,但是最近法官说我主张的法律关系不对。我就很担心,难道法律关系不对就只能被法院驳回吗?我想知道有没有其他的处理方式,我接下来该怎么办呢?

审理中发现是其他法律关系该怎么办?

我有个案子正在审理,结果发现实际涉及的是其他法律关系,我完全懵了,不知道这种情况下该怎么处理。是会直接改变审理方向,还是有其他流程?我很担心这会影响最终的判决结果,想了解一下具体该怎么做。

原告坚持不变更案由,法院会如何处理?

我作为原告起诉了一起纠纷,立案时确定了一个案由,但在审理过程中,法院认为案由不合适,让我变更。可我觉得我选的案由没问题,不想变更。我想知道,如果我坚持不变更案由,法院会怎么处理我的案子呢?

案由不对是否应该驳回?

我去法院起诉,立案的时候填的案由,后来开庭了,被告说我案由不对。我就很担心,这个案子会不会因为案由不对就被法院驳回啊?我不太懂法律,就想知道从法律上来说,案由不对的话法院是不是一定会驳回我的起诉呢?

法院驳回起诉是什么意思?

去法院起诉了一个案子,结果法院说驳回起诉。不太明白这到底是咋回事,是我的诉求不合理,还是起诉的程序不对呢?想知道法院驳回起诉具体代表什么,对我后续维权会有啥影响。

同一事实能否在不同法院用不同案由起诉?

我遇到个事儿,有个纠纷我在一个法院以一个案由起诉了,但是感觉结果可能不太好。我就想换个案由,去另一个法院再起诉一次。我不太清楚法律上允不允许这样做,这样做会不会有什么问题,想了解下具体情况。

案由与事实不符的案件该怎么处理?

我有个官司,立案时定的案由和实际情况对不上。我担心这会影响案件结果,想知道遇到这种案由与事实不符的情况,法院一般会怎么处理呢?我该做些什么来应对?

开庭后法官说法律主体不对,法官的做法对吗?

我最近打官司,开庭后法官突然说法律主体不对。我不太明白,这个主体不对具体指啥呢?法官在开庭后才指出这个问题,他这么做合不合理呀?我该怎么应对这种情况呢?

驳回诉讼请求和驳回起诉有什么区别?

我去法院起诉别人,法院给出了驳回的结果,但没说清楚是驳回诉讼请求还是驳回起诉。我想知道这两者到底有啥不一样,对我后续再起诉或者处理这个事情有啥影响,想弄明白它们的区别。

没有法律依据的诉讼法院是否会受理?

我想起诉一个人,但是我不确定我的诉求有没有明确的法律依据。我担心如果没有法律依据,法院就不会受理我的案子。我想知道,在这种情况下,法院到底会不会受理我的诉讼呢?

开庭后是否可以变更案由?

我有个官司已经开庭了,可我感觉一开始定的案由不太准确,这样可能会影响判决结果。我就想问问,在开庭之后还能不能变更案由啊?心里实在没底,希望懂法律的朋友能给点专业建议。

法律关系是由法院依职权认定吗?

我在处理一个纠纷时,不太清楚法律关系的认定方式。我想知道在法律程序里,法律关系到底是由法院主动依职权来认定,还是有其他的认定方式呢?我希望了解这方面具体的法律规定和操作流程。

开庭后被告依旧坚持自己的主张怎么办?

我是原告,之前起诉了被告。现在已经开庭审理了,在庭审过程中我提供了很多证据证明我的诉求合理合法,但被告还是坚持他那套说法,不承认我的诉求。我想知道遇到这种情况该怎么处理,法律上有什么办法能解决吗?

立案案由与审理案由不一致怎么办?

我去法院起诉一个案子,立案的时候定的案由是合同纠纷,可到了审理阶段,法官说实际应该是侵权纠纷,案由变了。我就很疑惑,立案案由和审理案由不一样会有啥影响啊,这该怎么处理呢?

被告不一样是否构成重复诉讼?

我之前起诉过一个案子,现在又有类似的纠纷要起诉,但这次的被告和上次不一样。我就想知道,在这种被告不同的情况下,再次起诉会不会被认定为重复诉讼啊?有点担心法院不受理。

起诉时存在第三方该怎么办?

我打算起诉一个人解决纠纷,但发现还有个第三方和这事也有关系。我不太清楚在起诉过程中该怎么处理这个第三方,是要把他也列为被告一起起诉,还是有其他处理方式?想了解一下法律上是怎么规定的。

被告不适格是应该驳回起诉还是驳回诉讼请求?

我起诉了一个人,后来发现可能被告不适格。现在很纠结,不清楚这种情况下法院是会驳回起诉,还是驳回诉讼请求。我想知道这两者有什么区别,在被告不适格时具体适用哪种处理方式,好提前有个心理准备。

在哪些具体情况下,人民法院可以驳回起诉?

我最近准备打官司,但是担心自己的起诉会被驳回。我想知道到底哪些具体情形会导致起诉被驳回,比如在主体资格、诉讼请求等方面有哪些需要特别注意的,希望能得到详细的解答。