法院立案案由与原告主张案由有什么区别?
我去法院起诉,自己主张了一个案由,但法院立案时用的却是另一个案由。我不太明白这两者到底有啥不同,是不是法院立错案了?我很担心这会影响我的案件走向和最终结果,想知道这两个案由之间具体存在哪些差别。
展开


法院立案案由和原告主张案由是诉讼过程中两个不同的概念。 原告主张案由,是指原告在向法院提起诉讼时,根据自己对案件事实和法律关系的理解,自行确定并向法院提出的案由。简单来说,就是原告认为自己遇到的纠纷属于哪种类型的法律问题,比如是合同纠纷、侵权纠纷等。这是原告从自身角度出发对案件性质的一种判断。 法院立案案由,则是法院在收到原告的起诉材料后,经过初步审查,根据案件的实际情况和相关法律规定,确定的用于登记立案的案由。法院会综合考虑案件的全部事实、证据以及法律关系等因素,来准确判断该案件应适用的案由。 两者可能存在不一致的情况。依据《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定〉的通知》,第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质,首先应适用《民事案件案由规定》列出的第四级案由;第四级案由没有规定的,适用相应的第三级案由;第三级案由中没有规定的,适用相应的第二级案由;第二级案由没有规定的,适用相应的第一级案由。当原告主张案由不准确时,法院会按照规定确定正确的立案案由。 这种不一致一般不会影响案件的实质审理。法院会依据查明的事实和法律规定来对案件进行裁判,而不是仅仅依据案由。不过,准确的案由有助于法院更清晰地了解案件焦点和适用法律,也有利于当事人更好地组织证据和进行诉讼。如果当事人对法院确定的立案案由有异议,可以在诉讼过程中向法院提出,说明理由,由法院进行审查和判断。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




