案由与事实不符的案件该怎么处理？

我有个官司已经开庭了，可我感觉一开始定的案由不太准确，这样可能会影响判决结果。我就想问问，在开庭之后还能不能变更案由啊？心里实在没底，希望懂法律的朋友能给点专业建议。

我有个官司，法院都已经判决了。可后来才发现这个法院其实没有管辖权，这让我很懵。我想知道这种情况下，判决还有效吗？后续该怎么处理呢？我该做些什么来维护自己的权益？

我去法院起诉一个案子，提交了相关材料，可法院却不受理，也没说为啥。我现在很着急，不知道该怎么解决这个问题，是哪里没做好，还是有别的办法能让法院处理我的案子呢？

我有个官司，发现受理的法院其实没有管辖权，但被告已经到庭应诉了。我不太清楚这种情况下案子会怎么处理，是法院依旧会继续审理，还是有别的规定呢？想了解一下相关的法律情况。

我正在打一场官司，之前确定了一个案由。现在开庭了，我发现可能用另一个案由更合适，不知道在法庭上能不能直接提出变更案由，想了解一下法律上对于当庭变更案由是怎么规定的。

我去法院起诉一个案子，我认为是一种法律关系并按此主张权利，但法院审理后认定的法律关系和我想的不一样。我就很困惑，不知道这种情况下该怎么处理，也不清楚后续程序会怎样进行，想了解相关的法律规定和应对办法。

我最近收到了法院的判决，可我觉得里面有明显的错误。比如事实认定和证据根本对不上，适用法律也好像不对。我现在特别迷茫，不知道这种情况下我该采取什么措施来解决这个问题，能纠正法院的错误判决。

我去法院立案，立案庭说我这个案子的案由有问题。我不太清楚案由到底是什么，也不知道如果案由有问题会对我的案子有啥影响，更不知道该怎么解决这个问题，想问问大家遇到这种情况该咋办呢？

我遇到个事儿，有个纠纷我在一个法院以一个案由起诉了，但是感觉结果可能不太好。我就想换个案由，去另一个法院再起诉一次。我不太清楚法律上允不允许这样做，这样做会不会有什么问题，想了解下具体情况。

我遇到个事，我和别人的案子情况差不多，但判决结果差别很大。我找法院反映这个同案不同判的问题，可法院却不理我。我就想知道这种情况下我该怎么解决，有什么办法能让法院重视这个问题并合理处理呢？

我收到了别人告我的诉讼状，但是里面写的内容和实际发生的事情完全不一样，很多情节都是编造的。我很苦恼，不知道这种与事实不符的诉讼状在法律上会怎么处理，我该怎么应对呢？

我去法院提交立案材料，结果法院说不予立案，但没说清楚原因。我很着急，不知道接下来该怎么做，也不清楚法院不予立案的依据是什么，我该采取什么措施来解决这个问题呢？

我有个官司，法院给我的案由认定好像不太对。我就想弄明白，这案由认定要是错了，它到底算事实方面出问题了，还是法律适用没弄对呢？我想知道这个区分对我的案子后续处理有啥影响。

我在一场官司里，感觉法院对一些关键事实的判断好像不太对。我不太明白认定事实不清和认定事实错误到底是咋回事，它们有啥不一样？这对我的案子影响大不？我就想弄清楚这俩概念，好决定接下来该咋办。

我去法院起诉，自己主张了一个案由，但法院立案时用的却是另一个案由。我不太明白这两者到底有啥不同，是不是法院立错案了？我很担心这会影响我的案件走向和最终结果，想知道这两个案由之间具体存在哪些差别。

我去法院起诉，立案的时候填的案由，后来开庭了，被告说我案由不对。我就很担心，这个案子会不会因为案由不对就被法院驳回啊？我不太懂法律，就想知道从法律上来说，案由不对的话法院是不是一定会驳回我的起诉呢？

我最近涉及到一个民事纠纷，不太清楚该如何确定具体的案由。想了解一下民事案件案由都有哪些类型，以便能准确知道自己这个纠纷属于哪一类，在处理过程中能更有针对性。

我在一个官司里，觉得受理的法院没管辖权，想提管辖权异议，但又怕有不好的后果。比如会不会耽误时间，影响最终判决结果啥的。想了解下提出管辖权异议到底会产生哪些后果，心里好有个底。

我有个民事案子已经立案了，当时填写的案由可能不太准确。现在我担心这个不准确的案由会影响案件审理，想问问立案之后还能不能更改案由呢？我应该怎么做呢？

我去法院起诉一个案子，立案的时候定的案由是合同纠纷，可到了审理阶段，法官说实际应该是侵权纠纷，案由变了。我就很疑惑，立案案由和审理案由不一样会有啥影响啊，这该怎么处理呢？